ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В статье представлены результаты исследования по возможности применения искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности, в таких сферах как: распознавание лиц, прогнозирование преступности, сокращение бумажной волокиты, интеллектуальный обмен знаниями об инцидентах, помощь в расследовании преступлений с использованием алгоритмов искусственного интеллекта, а также повышение эффективности обучения и воспитательной работы сотрудников правоохранительных органов.

В то же время искусственный интеллект в контексте его использования в правоохранительной деятельности несет в себе риски, подобные палке о двух концах. Риски в этом отношении включают: предвзятое принятие решений, проблемы конфиденциальности, чрезмерную зависимость от технологий, возможность неправильного толкования, уязвимости в системе безопасности, сокращение рабочих мест, подотчетность и прозрачность, возможность злоупотреблений, подрыв доверия, а также юридические и этические последствия.

Были выделены этические и юридические аспекты использования искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности, с акцентом на такие аспекты, как предвзятость и дискриминация, проблемы конфиденциальности, подотчетность и прозрачность, осознанное согласие.

В заключение следует отметить, что, хотя перспективы использования искусственного интеллекта в правоохранительных органах многообещающи, риски, связанные с ним, требуют тщательного рассмотрения, регулирования и надзора.

1. Rademacher, T. Artificial intelligence and law enforcement // Regulating artificial intelligence. – 2020. – Pp. 225-254.

2. Гундаров, А.В. Международный опыт организации информационно-аналитической деятельности в правоохранительной системе / А.В. Гундаров, Т.С. Колесова, А.В. Максименко // ЮП. – 2017. – №1(80). – С.163-168.

3. I. Gottlieb. By the Numbers: Six AI Questions for In-House Counsel in 2024 // Bloomberg Law [Electronic resource] – Access mode: https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/ by-the-numbers-six-ai-questions-for-in-house-counsel-in-2024 (Access date: 10.01.2024).

4. A. Gamvros, E. Yau (HK) and S. Chong. China finalizes its Generative AI Regulation // Data protection report. – 2023 [Electronic resource] – Access mode: https://www.dataprotectionreport.com/2023/07/china-finalises-its-generative-ai-regulation/ (Access date: 22.08.2023).

5. Садыков, М.Б. Внедрение автономных систем в Объединенных Арабских Эмиратах на примере полиции Дубая: правовые и технические аспекты / М.Б. Садыков // Технологии XXI века в юриспруденции: сб. ст. междунар. конфер. – 2022. – С. 162-173.

6. Bartneck, C. Privacy Issues of AI. In: An Introduction to Ethics in Robotics and AI. Springer Briefs in Ethics [Electronic resource] / C. Bartneck, C. Lütge, A. Wagner, S. Welsh // Springer, Cham. – 2021. – Pp. 61-70. – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-3-030-51110-4_8 (Access date: 11.12.2023).

7. Chiao, V. Fairness, accountability and transparency: notes on algorithmic decision-making in criminal justice / V. Chiao // International Journal of Law in Context. – 2019. – №2(15). – Pp. 126-139.