vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_31_175vestnikacademy-86Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИTHE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN LAW ENFORCEMENT ACTIVITYСадыковМ. Б.SadykovM. B.

Садыков Мухтар Бейбутович – докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юриспруденции, магистр государственного управления

г. Косшы

Sadykov Mukhtar Beybutovich – Doctoral Student of the Academy of Law Enforcement Agencies under the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan, Master of Jurisprudence, Master of Public Administration

Kosshy c.

mukhtar.sadykov@gmail.comГаджанайкаС. Ч.GajanayakaS. C.

Гаджанайка Сидат Чандима – адвокат при Верховном суде Шри-Ланки, магистр права LL.B, магистр права LL.M

г. Куала-Лумпур

Gajanayaka Sidat Chandima – Lawyer at the Supreme Court of Sri Lanka, Master of Law LL.B, Master of Law LL.M

Kuala Lumpur с.

scgajanayaka@gmail.comАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Academy of Law Enforcement Agencies under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstanУниверситет МалайяМалайзияThe Universiti MalayaMalaysia20240505202601 (31)175183Copyright © Садыков М.Б., Гаджанайка С.Ч., 20262026Садыков М.Б., Гаджанайка С.Ч.Sadykov M.B., Gajanayaka S.C.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/86

В статье представлены результаты исследования по возможности применения искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности, в таких сферах как: распознавание лиц, прогнозирование преступности, сокращение бумажной волокиты, интеллектуальный обмен знаниями об инцидентах, помощь в расследовании преступлений с использованием алгоритмов искусственного интеллекта, а также повышение эффективности обучения и воспитательной работы сотрудников правоохранительных органов.

В то же время искусственный интеллект в контексте его использования в правоохранительной деятельности несет в себе риски, подобные палке о двух концах. Риски в этом отношении включают: предвзятое принятие решений, проблемы конфиденциальности, чрезмерную зависимость от технологий, возможность неправильного толкования, уязвимости в системе безопасности, сокращение рабочих мест, подотчетность и прозрачность, возможность злоупотреблений, подрыв доверия, а также юридические и этические последствия.

Были выделены этические и юридические аспекты использования искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности, с акцентом на такие аспекты, как предвзятость и дискриминация, проблемы конфиденциальности, подотчетность и прозрачность, осознанное согласие.

В заключение следует отметить, что, хотя перспективы использования искусственного интеллекта в правоохранительных органах многообещающи, риски, связанные с ним, требуют тщательного рассмотрения, регулирования и надзора.

The article presents the results of a study on the use of artificial intelligence in the field of law enforcement, such as facial recognition, crime forecasting, reduction of paperwork, intelligent exchange of knowledge about incidents, assistance in investigating crimes using artificial intelligence algorithms, as well as increasing the efficiency of training and education of law enforcement officers in various organs of the State.

At the same time, artificial intelligence in its use in law enforcement activities also carries risks similar to a double-edged sword. Risks in this regard include biased decision-making, privacy concerns, over-reliance on technology, the potential for misinterpretation, security vulnerabilities, job displacement, accountability, and transparency, the potential for abuse, erosion of trust, and legal and ethical implications.

Ethical and legal considerations in the synergy of AI and law enforcement have been highlighted, focusing on aspects like bias and discrimination, privacy concerns, accountability and transparency, informed consent. In conclusion, it is noted that although the promise of AI in law enforcement is promising, the risks associated with it require careful consideration, regulation, and oversight.

искусственный интеллектправоприменениерискивозможностиэтикаконфиденциальностьпредвзятостьтехнологияинформацияartificial intelligencelaw enforcementrisksopportunitiesethicsprivacybiastechnologyinformationReferencesRademacher, T. Artificial intelligence and law enforcement // Regulating artificial intelligence. – 2020. – Pp. 225-254.Rademacher, T. Artificial intelligence and law enforcement // Regulating artificial intelligence. – 2020. – Pp. 225-254.Гундаров, А.В. Международный опыт организации информационно-аналитической деятельности в правоохранительной системе / А.В. Гундаров, Т.С. Колесова, А.В. Максименко // ЮП. – 2017. – №1(80). – С.163-168.Gundarov, A.V. Mezhdunarodnyj opyt organizacii informacionno-analiticheskoj dejatel'nosti v pravoohranitel'noj sisteme / A.V. Gundarov, T.S. Kolesova, A.V. Maksimenko // JuP. – 2017. – №1(80). – S.163-168.I. Gottlieb. By the Numbers: Six AI Questions for In-House Counsel in 2024 // Bloomberg Law [Electronic resource] – Access mode: https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/ by-the-numbers-six-ai-questions-for-in-house-counsel-in-2024 (Access date: 10.01.2024).I. Gottlieb. By the Numbers: Six AI Questions for In-House Counsel in 2024 // Bloomberg Law [Electronic resource] – Access mode: https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/ by-the-numbers-six-ai-questions-for-in-house-counsel-in-2024 (Access date: 10.01.2024).A. Gamvros, E. Yau (HK) and S. Chong. China finalizes its Generative AI Regulation // Data protection report. – 2023 [Electronic resource] – Access mode: https://www.dataprotectionreport.com/2023/07/china-finalises-its-generative-ai-regulation/ (Access date: 22.08.2023).A. Gamvros, E. Yau (HK) and S. Chong. China finalizes its Generative AI Regulation // Data protection report. – 2023 [Electronic resource] – Access mode: https://www.dataprotectionreport.com/2023/07/china-finalises-its-generative-ai-regulation/ (Access date: 22.08.2023).Садыков, М.Б. Внедрение автономных систем в Объединенных Арабских Эмиратах на примере полиции Дубая: правовые и технические аспекты / М.Б. Садыков // Технологии XXI века в юриспруденции: сб. ст. междунар. конфер. – 2022. – С. 162-173.Sadykov, M.B. Vnedrenie avtonomnyh sistem v Ob#edinennyh Arabskih Jemiratah na primere policii Dubaja: pravovye i tehnicheskie aspekty / M.B. Sadykov // Tehnologii XXI veka v jurisprudencii: sb. st. mezhdunar. konfer. – 2022. – S. 162-173.Bartneck, C. Privacy Issues of AI. In: An Introduction to Ethics in Robotics and AI. Springer Briefs in Ethics [Electronic resource] / C. Bartneck, C. Lütge, A. Wagner, S. Welsh // Springer, Cham. – 2021. – Pp. 61-70. – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-3-030-51110-4_8 (Access date: 11.12.2023).Bartneck, C. Privacy Issues of AI. In: An Introduction to Ethics in Robotics and AI. Springer Briefs in Ethics [Electronic resource] / C. Bartneck, C. Lütge, A. Wagner, S. Welsh // Springer, Cham. – 2021. – Pp. 61-70. – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-3-030-51110-4_8 (Access date: 11.12.2023).Chiao, V. Fairness, accountability and transparency: notes on algorithmic decision-making in criminal justice / V. Chiao // International Journal of Law in Context. – 2019. – №2(15). – Pp. 126-139.Chiao, V. Fairness, accountability and transparency: notes on algorithmic decision-making in criminal justice / V. Chiao // International Journal of Law in Context. – 2019. – №2(15). – Pp. 126-139.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.