ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

В статье рассмотрены дискуссионные вопросы о составляющих деятельное раскаяние элементах как целостного основания освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству Республики Казахстан. Отмечено, что в теории уголовного права нет единства по вопросам об обязательности освобождения от уголовной ответственности, количестве признаков, достаточных для наличия в действиях лица деятельного раскаяния, что, в свою очередь, негативным образом отражается на эффективности этой поощрительной нормы. В этой связи, исследованы особенности законодательной регламентации института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве зарубежных государств, определена специфика основания освобождения от уголовной ответственности. В целях единообразного понимания, недопущения злоупотребления поощрительной нормой о деятельном раскаянии, как со стороны подозреваемых лиц, так и со стороны правоприменительных органов, по мнению автора, необходимо более четкое законодательное закрепление элементов деятельного раскаяния. По результатам даны предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в данной сфере.

1. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Ендольцева. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 232 с.

2. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 586 с.

3. Верина, Г.В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы / Г.В. Верина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 200 с.

4. Борчашвили, И.Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан: Общая часть (том 1) / И.Ш. Борчашвили. – Алматы: Жеті Жарғы, 2021. – 836 с.

5. Loudon, N. Active repentance – a second chance in Austrian criminal law / N. Loudon // Dispute resolution insider. – 2018. – 10th ed. – Pp. 7-8.