vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_31_93vestnikacademy-76Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИACTIVE REPENTANCE: IMPLEMENTATION PROBLEMSЖижисС. А.ZhizhisS. A.

Жижис Станислав Альфонсасович – начальник Центра исследования проблем уголовной политики и криминологии Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан

г. Косшы

Zhizhis Stanislav Alfonsasovich – Head of the Center for the Study of Problems of Criminal Policy and Criminology of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan

Kosshy c.

7171122@prokuror.kzАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанРоссияThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General's Office of the Republic of KazakhstanRussian Federation20240505202601 (31)9399Copyright © Жижис С.А., 20262026Жижис С.А.Zhizhis S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/76

В статье рассмотрены дискуссионные вопросы о составляющих деятельное раскаяние элементах как целостного основания освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству Республики Казахстан. Отмечено, что в теории уголовного права нет единства по вопросам об обязательности освобождения от уголовной ответственности, количестве признаков, достаточных для наличия в действиях лица деятельного раскаяния, что, в свою очередь, негативным образом отражается на эффективности этой поощрительной нормы. В этой связи, исследованы особенности законодательной регламентации института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве зарубежных государств, определена специфика основания освобождения от уголовной ответственности. В целях единообразного понимания, недопущения злоупотребления поощрительной нормой о деятельном раскаянии, как со стороны подозреваемых лиц, так и со стороны правоприменительных органов, по мнению автора, необходимо более четкое законодательное закрепление элементов деятельного раскаяния. По результатам даны предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в данной сфере.

The article examines controversial issues about the elements that constitute active repentance as an integral basis for exemption from criminal liability under the criminal legislation of the Republic of Kazakhstan. It is noted that in the theory of criminal law there is no unity on the issues of mandatory exemption from criminal liability, the number of signs sufficient for the presence of active repentance in a person’s actions, which, in turn, negatively affects the effectiveness of this incentive norm. In this regard, the features of the legislative regulation of the institution of active repentance in the criminal legislation of foreign countries have been studied, and the specifics of the basis for exemption from criminal liability have been determined. In order to have a uniform understanding and prevent abuse of the incentive norm on active repentance, both on the part of suspects and on the part of law enforcement agencies, according to the author, it is necessary to more clearly legislate the elements of active repentance. Based on the results, proposals are made aimed at improving criminal legislation in this area.

уголовный кодексдеятельное раскаяниеосвобождение от уголовной ответственностиюридическая техникаявка с повиннойчистосердечное раскаяниеуголовное правонарушениеструктурный элементcriminal codeactive repentanceexemption from criminal liabilitylegal technologyсonfessionsincere repentancecriminal offensestructural elementReferencesЕндольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Ендольцева. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 232 с.Endol'ceva, A.V. Institut osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti: problemy i puti ih reshenija / A.V. Endol'ceva. – M.: Juniti-Dana, 2017. – 232 s.Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 586 с.Sverchkov, V.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti, prekrashhenie ugolovnogo dela (presledovanija), otkaz v ego vozbuzhdenii. Problemy teorii i praktiki / V.V. Sverchkov. – SPb.: Jurid. centr Press, 2008. – 586 s.Верина, Г.В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы / Г.В. Верина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 200 с.Verina, G.V. Fundamental'nye ponjatija ugolovnogo prava Rossii: aktual'nye problemy / G.V. Verina. – M.: Jurlitinform, 2018. – 200 s.Борчашвили, И.Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан: Общая часть (том 1) / И.Ш. Борчашвили. – Алматы: Жеті Жарғы, 2021. – 836 с.Borchashvili, I.Sh. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Respubliki Kazahstan: Obshhaja chast' (tom 1) / I.Sh. Borchashvili. – Almaty: Zhetі Zharғy, 2021. – 836 s.Loudon, N. Active repentance – a second chance in Austrian criminal law / N. Loudon // Dispute resolution insider. – 2018. – 10th ed. – Pp. 7-8.Loudon, N. Active repentance – a second chance in Austrian criminal law / N. Loudon // Dispute resolution insider. – 2018. – 10th ed. – Pp. 7-8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.