НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

В соответствии со Стратегическим планом развития Казахстана, утвержденным Президентом Республики Казахстан, перед правоохранительными и судебными органами поставлена задача обеспечить постепенный переход уголовных дел в электронный формат. Здесь цифровизация открывает новые перспективы развития уголовно-процессуального законодательства.

Переход на цифровой формат уголовного процесса способствует экономии финансовых ресурсов, ускоряет сроки расследования, снижает риски фальсификации и повышает прозрачность процесса. Внедрение искусственного интеллекта на стадии досудебного расследования поможет прогнозировать возможные сценарии развития преступлений, сократить время на рутинные задачи и сосредоточиться на более сложных аспектах расследования. Использование цифровых инструментов позволяет минимизировать человеческие ошибки. С высокой долей вероятности, мы склонны полагать, что в ближайшем будущем произойдет процесс апробация иных следственных действий в дистанционном формате.

В статье проведен анализ внедрения цифровых технологий в процесс досудебного расследования в Республике Казахстан. Он охватывает множество аспектов, включая преимущества и недостатки использования дистанционных следственных действий, а также роль искусственного интеллекта.

В статье рассмотрены некоторые направления оптимизации уголовного процесса, установлен ряд проблем и предложены возможные пути их решения.

1. Trefilov, A.A. Informatization of the Criminal Process in Switzerland / A.A. Trefilov // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. – 2019. – No. 2. – Pp. 87-92.

2. Сумин, С.А. Фиксация и защита доказательственной информации на предварительном и судебном следствии / С.А. Сумин, А.С. Фомина // Воронежские криминалистические чтения. – 2006. – № 7. – С. 250-263.

3. C.S. Fishman. Recordings, transcripts, and translations as evidence. – 81 Wash. L. Rev, 2006. – 473 p.

4. Ерболатов, Е.Е. Баланс цифровизации и защиты персональных данных: Казахстанский кейс / Е.Е. Ерболатов, С.К. Жетписов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 4 (34). – С. 26-35.

5. Давлетов, А.А. Уголовное судопроизводство / А.А. Давлетов. – Екатеринбург, 2013. – 314 с.

6. Киселева, К.А. Актуальные вопросы использования видеоконференцсвязи при производстве допроса / К.А. Киселева, Д.А. Зыков // StudNet. – 2022. – Т. 5. № 4. – С. 2789-2796.

7. Кадников, Н.Г. К вопросу о правильном применении следователем норм уголовного права при принятии решения о возбуждении уголовного дела // Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сб. науч. тр. всерос. науч.-практ. конф. – М., 2019. – С. 181-186.

8. Taylor, D.A. Eyewitness Memory in Face-to-Face and Immersive Avatar-to-Avatar Contexts / D.A. Taylor, C.J. Dando // Frontiers in Psychology. – 2018. – Vol. 9. – Pp. 507-1-507-11.

9. Понкин, А.В. Искусственный интеллект с точки зрения права / А.В. Понкин, А.И. Редькина // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2018. – № 1. – С. 91-109.

10. Васильев, А.А. Термин «Искусственный интеллект» в Российском праве: доктринальный анализ / А.А. Васильев, Д. Шпоппер, М.Х. Матаева // Юрлингвистика. – 2018. – № 7-8. – С. 35-44.

11. Адилов, С.А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые маркеры по уголовному делу для алгоритмов искусственного интеллекта (научные гипотезы) / С.А. Адилов, Н.В. Сидорова, Е.П. Шульгин // Ғылым-Наука. – 2025. – № 1. – С. 4-9.