ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРИ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Статья посвящена рассмотрению проблемы возмещения вреда, причиненного при досудебном производстве. Автором приводится ряд обоснований, указывающих на необходимость комплексного исследования проблем, связанных с возмещением вреда, причиненного органами досудебного производства при осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию уголовных правонарушений. Указывается, что на сегодняшний день возникает острая потребность в разработке механизма обеспечения прав и законных интересов лиц, которым был причинен вред в результате действий (законных и незаконных) или бездействия органов досудебного производства. Выявлены причины, вследствие которых возникла рассматриваемая проблема. В статье справедливо отмечается, что, несмотря на определенные достижения в части соблюдения гарантий защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, в Республике Казахстан имеется достаточно нерешенных вопросов, связанных с повышением эффективности механизмов возмещения вреда, причиненного действиями органов досудебного расследования.

1. Ханов, Т.А. Возмещение вреда, причиненного в результате производства незаконных негласных следственных действий / Т.А. Ханов, А.Т. Садвакасова // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – №3. – С. 37-42.

2. Сеитов, Б.Т. Деятельность правоохранительных и иных государственных органов о некоторых аспектах превенции пыток / Б.Т. Сеитов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2023. – №2(28). – С. 109-116.

3. Бачурин, С.Н. Проблемные вопросы возмещения (компенсации) вреда жертвам пыток в досудебном производстве и отбывающим уголовное наказание в учреждениях уголовноисполнительной системы Республики Казахстан / С.Н. Бачурин // Ғылым. – 2017. – №2(53). – С. 5-10.

4. Бачурин, С.Н. Проведение негласного следственного действия, последствии признанное незаконным в судебном порядке – как самостоятельное основание для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: структурные элементы и влияние на общую структуру возмещения вреда / С.Н. Бачурин, Г. Сейтжанулы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – №2. – С. 110-114.

5. Нестерова, Е.В. Анализ судебной практики об ответственности государственных органов и их должностных лиц по деликтным обязательствам [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31680800 (дата обращения: 08.10.2023).

6. Ханов, Т.А. Совершенствование механизмов возмещения вреда в уголовном процессе Республики Казахстан // Современная наука: прогнозы, факты, тенденции развития: Сб. материалов XVI Междунар. науч.-прак. конф. – Чебоксары, 2023. – С. 548-555.

7. Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ; автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Н. Глыбина. – Том. гос. ун-т. – Томск, 2006. – 24 с.

8. Галиакбарова, Г.Г., Сейдимбек, А.А. Совершенствование действующего законодательства Республики Казахстан в сфере определения круга субъектов на право возмещения морального вреда: Научный форум: инновационная наука. сб. ст. по материалам III междунар. заоч. науч.-практ. конф. – Москва, 2017. – С. 56-60.

9. Черепанова, О.С. Возмещение и компенсация вреда, причиненного правомерными действиями правоохранительных органов / О.С. Черепанова // Алтайский юридический Вестник. – 2016. – №1(13). – С. 122-126.

10. Азарова, И.А. Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями органов дознания и предварительного следствия / И.А. Азарова // Альманах современной науки и образования. – 2009. – №7-2. – С. 8-10.

11. Rosenn, K.S. Compensating the innocent accused [Electronic resource] / K.S. Rosenn // Ohio state law journal. – 1976. – №4(37). – Pp. 705-724. – Access mode: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/compensating-innocent-accused (Access data: 02.11.2023).

12. Алмазова, Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Алмазова. – М., 2001. – 23 c.

13. Жексекеева, Д.А. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Государство, общество, наука: горизонты развития: материалы междунар. науч. молодеж. конф., приуроченной к симпозиуму им. Т.И. Заславской «Социальные вызовы экономическому развитию». – Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС, 2014. – С. 91-93.

14. Strickland, P. Damage to property by police forcing entry [Electronic resource] / P. Strickland // Briefing paper. – 2016. – №06627. – Access mode: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06627/SN06627.pdf (Access data: 02.11.2023).

15. Wimer, A. Innocent Property Owners Deserve Compensation When The Police Cause Destruction // Forbes, 2019 [Electronic resource] – Access mode: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2019/12/03/innocent-property-owners-deserve-compensation-when-the-policecause-destruction/?sh=7de55c565030 (Access data: 02.11.2023).

16. Janssen, P. Recognising Victimhood: Lessons from the International Criminal Court and Mass Claim Programmes for the Compensation Procedure Parallel to the Trial of International Crimes in the Netherlands / P. Janssen, R. Kool // Netherlands International Law Review. – 2017. – №64. – Pp. 237-257.

17. Ferrara, S.D. A novel methodology for the objective ascertainment of psychic and existential damage / S.D. Ferrara, et al. // International Journal of Legal Medicine. – 2016. – №130. – Pp. 1387-1399.

18. Cheloukhine, S.I. Institute of Rehabilitation and its role in protecting the rights and legitimate interests of the suspect and accused / Cheloukhine, S.I., et al. // Central Asian Journal of Social Sciences and Humanities. – 2017. – №4. – Pp. 13-20.