vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2023_30_138vestnikacademy-40Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРИ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАНFEATURES OF THE IMPLEMENTATION OF THE RIGHT TO COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED DURING PRE-TRIAL PROCEEDINGS IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANСадвакасоваА. Т.SadvakasovaA. T.

Садвакасова Адель Талгатовна – старший научный сотрудник научно-исследовательского института экономических и правовых исследований, доктор философии (PhD)

г. Караганда

Sadvakasova Adel Talgatovna – Senior Researcher, PhD

Karaganda c.

adel_sadvakasova@mail.ruНаучно-исследовательский институт экономических и правовых исследований Карагандинского университета КазпотребсоюзаКазахстанThe Scientific Research Institute of Economic and Legal Studies of the Karaganda University of KazpotrebsoyuzKazakhstan20230105202604 (30)138146Copyright © Садвакасова А.Т., 20262026Садвакасова А.Т.Sadvakasova A.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/40

Статья посвящена рассмотрению проблемы возмещения вреда, причиненного при досудебном производстве. Автором приводится ряд обоснований, указывающих на необходимость комплексного исследования проблем, связанных с возмещением вреда, причиненного органами досудебного производства при осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию уголовных правонарушений. Указывается, что на сегодняшний день возникает острая потребность в разработке механизма обеспечения прав и законных интересов лиц, которым был причинен вред в результате действий (законных и незаконных) или бездействия органов досудебного производства. Выявлены причины, вследствие которых возникла рассматриваемая проблема. В статье справедливо отмечается, что, несмотря на определенные достижения в части соблюдения гарантий защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, в Республике Казахстан имеется достаточно нерешенных вопросов, связанных с повышением эффективности механизмов возмещения вреда, причиненного действиями органов досудебного расследования.

The article is devoted to the consideration of issues of compensation for harm caused during pretrial proceedings. The authors provide a number of justifications pointing to the need for a comprehensive study of the problems associated with compensation for harm caused by pre-trial proceedings in the course of activities to detect and investigate criminal offenses. It is indicated that today there is an urgent need to develop a mechanism for ensuring the rights and legitimate interests of persons who have been harmed as a result of actions (legal and illegal) or inaction of pre-trial proceedings. The reasons due to which the problem under consideration arose were identified.

The article rightly notes that, despite certain achievements in terms of observing guarantees for the protection of the rights and legitimate interests of persons involved in the orbit of criminal proceedings, there are enough unresolved issues in the Republic of Kazakhstan related to improving the efficiency of mechanisms for compensating for harm caused by the actions of pre-trial investigation bodies.

уголовный процессправоохранительные органывозмещение вредапроцессуальное решениерасследованиедосудебное производствоморальный вредгражданское законодательствоследственные действиязащита правcriminal proceedingslaw enforcement agenciescompensation for harmprocedural decisioninvestigationpre-trial proceedingsmoral damagecivil legislationinvestigative actionsprotection of rightsReferencesХанов, Т.А. Возмещение вреда, причиненного в результате производства незаконных негласных следственных действий / Т.А. Ханов, А.Т. Садвакасова // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – №3. – С. 37-42.Hanov, T.A. Vozmeshhenie vreda, prichinjonnogo v rezul'tate proizvodstva nezakonnyh neglasnyh sledstvennyh dejstvij / T.A. Hanov, A.T. Sadvakasova // Rossijsko-aziatskij pravovoj zhurnal. – 2020. – №3. – S. 37-42. 2.Сеитов, Б.Т. Деятельность правоохранительных и иных государственных органов о некоторых аспектах превенции пыток / Б.Т. Сеитов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2023. – №2(28). – С. 109-116.Seitov, B.T. Dejatel'nost' pravoohranitel'nyh i inyh gosudarstvennyh organov o nekotoryh aspektah prevencii pytok / B.T. Seitov // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2023. – №2(28). – S. 109-116.Бачурин, С.Н. Проблемные вопросы возмещения (компенсации) вреда жертвам пыток в досудебном производстве и отбывающим уголовное наказание в учреждениях уголовноисполнительной системы Республики Казахстан / С.Н. Бачурин // Ғылым. – 2017. – №2(53). – С. 5-10.Bachurin, S.N. Problemnye voprosy vozmeshhenija (kompensacii) vreda zhertvam pytok v dosudebnom proizvodstve i otbyvajushhim ugolovnoe nakazanie v uchrezhdenijah ugolovnoispolnitel'noj sistemy Respubliki Kazahstan / S.N. Bachurin // Ғylym. – 2017. – №2(53). – S. 5-10.Бачурин, С.Н. Проведение негласного следственного действия, последствии признанное незаконным в судебном порядке – как самостоятельное основание для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: структурные элементы и влияние на общую структуру возмещения вреда / С.Н. Бачурин, Г. Сейтжанулы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – №2. – С. 110-114.Bachurin, S.N. Provedenie neglasnogo sledstvennogo dejstvija, posledstvii priznannoe nezakonnym v sudebnom porjadke – kak samostojatel'noe osnovanie dlja vozmeshhenija vreda, prichinjonnogo nezakonnymi dejstvijami organa, vedushhego ugolovnyj process: strukturnye jelementy i vlijanie na obshhuju strukturu vozmeshhenija vreda / S.N. Bachurin, G. Sejtzhanuly // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. – 2018. – №2. – S. 110-114.Нестерова, Е.В. Анализ судебной практики об ответственности государственных органов и их должностных лиц по деликтным обязательствам [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31680800 (дата обращения: 08.10.2023).Nesterova, E.V. Analiz sudebnoj praktiki ob otvetstvennosti gosudarstvennyh organov i ih dolzhnostnyh lic po deliktnym objazatel'stvam [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31680800 (data obrashhenija: 08.10.2023).Ханов, Т.А. Совершенствование механизмов возмещения вреда в уголовном процессе Республики Казахстан // Современная наука: прогнозы, факты, тенденции развития: Сб. материалов XVI Междунар. науч.-прак. конф. – Чебоксары, 2023. – С. 548-555.Hanov, T.A. Sovershenstvovanie mehanizmov vozmeshhenija vreda v ugolovnom processe Respubliki Kazahstan // Sovremennaja nauka: prognozy, fakty, tendencii razvitija: Sb. materialov XVI Mezhdunar. nauch.-prak. konf. – Cheboksary, 2023. – S. 548-555.Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ; автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Н. Глыбина. – Том. гос. ун-т. – Томск, 2006. – 24 с.Glybina, A.N. Reabilitacija i vozmeshhenie vreda v porjadke reabilitacii v ugolovnom processe RF; avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.09 / A.N. Glybina. – Tom. gos. un-t. – Tomsk, 2006. – 24 s.Галиакбарова, Г.Г., Сейдимбек, А.А. Совершенствование действующего законодательства Республики Казахстан в сфере определения круга субъектов на право возмещения морального вреда: Научный форум: инновационная наука. сб. ст. по материалам III междунар. заоч. науч.-практ. конф. – Москва, 2017. – С. 56-60.Galiakbarova, G.G., Sejdimbek, A.A. Sovershenstvovanie dejstvujushhego zakonodatel'stva Respubliki Kazahstan v sfere opredelenija kruga sub#ektov na pravo vozmeshhenija moral'nogo vreda: Nauchnyj forum: innovacionnaja nauka. sb. st. po materialam III mezhdunar. zaoch. nauch.- prakt. konf. – Moskva, 2017. – S. 56-60.Черепанова, О.С. Возмещение и компенсация вреда, причиненного правомерными действиями правоохранительных органов / О.С. Черепанова // Алтайский юридический Вестник. – 2016. – №1(13). – С. 122-126.Cherepanova, O.S. Vozmeshhenie i kompensacija vreda, prichinennogo pravomernymi dejstvijami pravoohranitel'nyh organov / O.S. Cherepanova // Altajskij juridicheskij Vestnik. – 2016. – №1(13). – S. 122-126.Азарова, И.А. Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями органов дознания и предварительного следствия / И.А. Азарова // Альманах современной науки и образования. – 2009. – №7-2. – С. 8-10.Azarova, I.A. Porjadok vozmeshhenija vreda, prichinennogo nepravomernymi dejstvijami organov doznanija i predvaritel'nogo sledstvija / I.A. Azarova // Al'manah sovremennoj nauki i obrazovanija. – 2009. – №7-2. – S. 8-10.Rosenn, K.S. Compensating the innocent accused [Electronic resource] / K.S. Rosenn // Ohio state law journal. – 1976. – №4(37). – Pp. 705-724. – Access mode: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/compensating-innocent-accused (Access data: 02.11.2023).Rosenn, K.S. Compensating the innocent accused [Electronic resource] / K.S. Rosenn // Ohio state law journal. – 1976. – №4(37). – Pp. 705-724. – Access mode: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/compensating-innocent-accused (Access data: 02.11.2023).Алмазова, Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Алмазова. – М., 2001. – 23 c.Almazova, T.A. Vozmeshhenie ushherba, prichinennogo nezakonnymi dejstvijami organov doznanija, predvaritel'nogo sledstvija, prokuratury i suda; avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk / T.A. Almazova. – M., 2001. – 23 s.Жексекеева, Д.А. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Государство, общество, наука: горизонты развития: материалы междунар. науч. молодеж. конф., приуроченной к симпозиуму им. Т.И. Заславской «Социальные вызовы экономическому развитию». – Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС, 2014. – С. 91-93.Zheksekeeva, D.A. Porjadok vozmeshhenija vreda, prichinjonnogo nezakonnymi dejstvijami organov doznanija, predvaritel'nogo sledstvija, prokuratury i suda // Gosudarstvo, obshhestvo, nauka: gorizonty razvitija: materialy mezhdunar. nauch. molodezh. konf., priurochennoj k simpoziumu im. T.I. Zaslavskoj «Social'nye vyzovy jekonomicheskomu razvitiju». – Sibirskij institut upravlenija – filial RANHiGS, 2014. – S. 91-93.Strickland, P. Damage to property by police forcing entry [Electronic resource] / P. Strickland // Briefing paper. – 2016. – №06627. – Access mode: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06627/SN06627.pdf (Access data: 02.11.2023).Strickland, P. Damage to property by police forcing entry [Electronic resource] / P. Strickland // Briefing paper. – 2016. – №06627. – Access mode: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06627/SN06627.pdf (Access data: 02.11.2023).Wimer, A. Innocent Property Owners Deserve Compensation When The Police Cause Destruction // Forbes, 2019 [Electronic resource] – Access mode: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2019/12/03/innocent-property-owners-deserve-compensation-when-the-policecause-destruction/?sh=7de55c565030 (Access data: 02.11.2023).Wimer, A. Innocent Property Owners Deserve Compensation When The Police Cause Destruction // Forbes, 2019 [Electronic resource] – Access mode: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2019/12/03/innocent-property-owners-deserve-compensation-when-the-policecause-destruction/?sh=7de55c565030 (Access data: 02.11.2023).Janssen, P. Recognising Victimhood: Lessons from the International Criminal Court and Mass Claim Programmes for the Compensation Procedure Parallel to the Trial of International Crimes in the Netherlands / P. Janssen, R. Kool // Netherlands International Law Review. – 2017. – №64. – Pp. 237-257.Janssen, P. Recognising Victimhood: Lessons from the International Criminal Court and Mass Claim Programmes for the Compensation Procedure Parallel to the Trial of International Crimes in the Netherlands / P. Janssen, R. Kool // Netherlands International Law Review. – 2017. – №64. – Pp. 237-257.Ferrara, S.D. A novel methodology for the objective ascertainment of psychic and existential damage / S.D. Ferrara, et al. // International Journal of Legal Medicine. – 2016. – №130. – Pp. 1387-1399.Ferrara, S.D. A novel methodology for the objective ascertainment of psychic and existential damage / S.D. Ferrara, et al. // International Journal of Legal Medicine. – 2016. – №130. – Pp. 1387-1399.Cheloukhine, S.I. Institute of Rehabilitation and its role in protecting the rights and legitimate interests of the suspect and accused / Cheloukhine, S.I., et al. // Central Asian Journal of Social Sciences and Humanities. – 2017. – №4. – Pp. 13-20.Cheloukhine, S.I. Institute of Rehabilitation and its role in protecting the rights and legitimate interests of the suspect and accused / Cheloukhine, S.I., et al. // Central Asian Journal of Social Sciences and Humanities. – 2017. – №4. – Pp. 13-20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.