ВЗАИМОСВЯЗЬ ЗАКОННОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ РАССЛЕДОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Статья посвящена рассмотрению взаимосвязи принципа законности и такой категории как «нравственность» в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства в целях реализации трехзвенной модели уголовного процесса. Рассматриваются особенности расследования уголовных дел в трех формах, регламентация которых закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан. Освещены исторические аспекты реформирования форм расследования, произведен анализ теоретического материала, проанализированы данные правовой статистики. Применив общенаучные, частно-научные и специальные правовые методы исследования, сформулированы выводы и предложены пути решения выявленных проблем. Также, авторы обращаются к подробному исследованию законодательной регламентации понятийного аппарата, используемого в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, связанного непосредственно с осуществлением расследования, формы которого законодательно закреплены в статье 189 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В заключении, авторы указывают, что сопоставление органов расследования со стороной обвинения видится на сегодняшний день недопустимым ввиду провозглашенной реализации трехзвенной модели уголовного судопроизводства. Предлагается внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство с учетом потребностей правоприменительной практики и необходимости выполнения задач, провозглашенных Президентом в Послании народу Казахстана от 1 сентября 2022 года.

1. Берсугурова, Л.Ш. Профессионально-этические основы уголовно-процессуальной деятельности / Л.Ш. Берсугурова // Вестник КазНУ. – 2015. – №1(73). – С. 345-349.

2. Селина, Е.В. Нравственные начала уголовного судопроизводства / Е.В. Селина // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – №4(11). – С. 794-804.

3. Austin, J. The Province of Jurisprudence Determined; ed. by W.E. Rumble, V. College // Book from the collections of University of Michigan. – New York: Cambridge University Press, 1995. – 490 p.

4. Васильев, О.Л. Мысли А.Ф. Кони о нравственных началах уголовного процесса: исторический анахронизм или ориентир для реформ? / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2019. – №2. – С. 104-115.

5. Bohlander, M. Principles of German Criminal Law / M. Bohlander. – Published in North America (US and Canada) by Hart Publishing: Oxford and Portland, Oregon, 2009. – 244 p.

6. Биктасов, О.К. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел: теоретические проблемы: дис. … канд. юрид. наук / О.К. Биктасов. – Санкт-Петербург, 1994. – 240 с.

7. Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук / О.В. Гладышева. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2009. – 478 с.

8. Винницкий, И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: дис. … канд. юрид. наук / И.Е. Винницкий. – Москва: Московский университет МВД Российской Федерации, 2011. – 188 с.

9. Ханов, Т.А. Целесообразность как принцип уголовного судопроизводства / Т.А. Ханов, А.Т. Садвакасова // Актуальные проблемы современности. – 2019. – №3(25). – С. 13-18.

10. Duff, A. Fairness in Criminal Proceedings: Concluding Thoughts and Further Questions: Future / A. Duff // Jackson JD & Summers SJ, London-Hart Publishing. – 2018. – №4. – Рр. 301- 314.

11. Довбня, В.А. Соотношение законности и справедливости в уголовном процессе / В.А. Довбня // Colloquium-Journal. – 2019. – №26-11(50). – С. 118-119.

12. Баетов, К.Ж. Вопросы реализации и соотношения принципов конституции и уголовно-процессуального законодательства при освобождении лиц от уголовной ответственности и наказания на досудебной стадии уголовного процесса / К.Ж. Баетов, К.К. Тусупов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2023. – №2(28). – С. 1-9.

13. Сулеймен, Д.Д. Формы досудебного расследования в Республике Казахстан: пути и перспективы совершенствования / Д.Д. Сулеймен, Т.К. Авенов // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №78-3. – С. 140-145.

14. Robert, E. Implementation of judgments of the ECtHR in the area of criminal law and criminal procedure law from a German perspective / E. Robert // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. – 2017. – №6. – Рр. 875-888.

15. Darko, M. Criminal Investigation / Criminalistics in Europe: State of the Art and a Look to the Future / M. Darko // Revija Za Kriminalistiko in Kriminologijo. – 2013. – №64(3). – Рр. 233-244.

16. Shestak, V.A. Models of the pre-procedural level of investigation of economic crimes: spanish experience / V.A. Shestak, V.V. Dubrovin, Z.I. Ilyicheva // Russian Journal of Criminology. – 2020. – №1(14). – Рр. 148-155.

17. Абдульдинов, Р.О. Генезис протокольной формы досудебного расследования в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан / Р.О. Абдульдинов, Т.А. Ханов // Российско-азиатский правовой журнал. – 2021. – №2. – С. 32-37.

18. Алимамедов, Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением / Э.Н. Алимамедов // Росийский следователь. – 2010. – №11. – С. 2-4.