vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстанvestnikacademy-38Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEВЗАИМОСВЯЗЬ ЗАКОННОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ РАССЛЕДОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАНTHE INTERRELATION OF LEGALITY AND MORALITY IN THE CONTEXT OF REFORMING OF CRIMINAL PROCEDURAL FORMS OF INVESTIGATION IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANКойшубаеваА. К.KoishubayevaA. K.

Койшубаева Арайлым Канатовна – докторант факультета послевузовского образования, магистр юридических наук

г. Караганда

Koishubayeva Arailym Kanatovna – Doctoral Student of the Faculty of Postgraduate Education, Master of Law

Karaganda c.

science_future@mail.ruХановТ. А.KhanovT. A.

Ханов Талгат Ахматзиевич – директор научно-исследовательского института экономических и правовых исследований, доктор юридических наук, профессор

г. Караганда

Khanov Talgat Akhmatzievich – Director of the Research Institute of Economic and Legal Studies, Doctor of Law, Professor

Karaganda c.

Карагандинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. БейсеноваКазахстанThe Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after B. BeisenovKazakhstanКарагандинский университет КазпотребсоюзаКазахстанThe Karaganda University of KazpotrebsoyuzKazakhstan20230105202604 (30)117129Copyright © Койшубаева А.К., Ханов Т.А., 20262026Койшубаева А.К., Ханов Т.А.Koishubayeva A.K., Khanov T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/38

Статья посвящена рассмотрению взаимосвязи принципа законности и такой категории как «нравственность» в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства в целях реализации трехзвенной модели уголовного процесса. Рассматриваются особенности расследования уголовных дел в трех формах, регламентация которых закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан. Освещены исторические аспекты реформирования форм расследования, произведен анализ теоретического материала, проанализированы данные правовой статистики. Применив общенаучные, частно-научные и специальные правовые методы исследования, сформулированы выводы и предложены пути решения выявленных проблем. Также, авторы обращаются к подробному исследованию законодательной регламентации понятийного аппарата, используемого в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, связанного непосредственно с осуществлением расследования, формы которого законодательно закреплены в статье 189 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В заключении, авторы указывают, что сопоставление органов расследования со стороной обвинения видится на сегодняшний день недопустимым ввиду провозглашенной реализации трехзвенной модели уголовного судопроизводства. Предлагается внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство с учетом потребностей правоприменительной практики и необходимости выполнения задач, провозглашенных Президентом в Послании народу Казахстана от 1 сентября 2022 года.

The article is devoted to the consideration of the relationship between the principle of legality and such a category as "morality" in the light of the reform of criminal procedure legislation in order to implement a three-tier model of criminal procedure. The features of the investigation of criminal cases in three forms, the regulation of which is fixed in the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, are considered. The historical aspects of reforming the forms of investigation are highlighted, the analysis of theoretical material is made, the data of legal statistics are analyzed. Applying general scientific, private scientific and special legal research methods, conclusions are formulated and solutions to the identified problems are proposed. Also, the authors turn to a detailed study of the legislative regulation of the conceptual apparatus used in the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, directly related to the implementation of the investigation, the forms of which are legislatively fixed in Article 189 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan. In conclusion, the authors point out that the comparison of the investigative bodies with the prosecution seems unacceptable today in view of the proclaimed implementation of the three-tier model of criminal proceedings. It is proposed to amend the criminal procedure legislation taking into account the needs of law enforcement practice and the need to fulfill the tasks proclaimed by the President in the address to the people of Kazakhstan dated 1 September, 2022.

уголовный процессформа расследованияправоприменительная практикауголовное преследованиепроцессуальная деятельностьтрехзвенная модельдосудебное расследованиедознаниеcriminal processform of investigationlaw enforcement practicecriminal prosecutionprocedural activitythree-tier modelpre-trial investigationinquiryReferencesБерсугурова, Л.Ш. Профессионально-этические основы уголовно-процессуальной деятельности / Л.Ш. Берсугурова // Вестник КазНУ. – 2015. – №1(73). – С. 345-349.Bersugurova, L.Sh. Professional'no-jeticheskie osnovy ugolovno-processual'noj dejatel'nosti / L.Sh. Bersugurova // Vestnik KazNU. – 2015. – №1(73). – S. 345-349.Селина, Е.В. Нравственные начала уголовного судопроизводства / Е.В. Селина // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – №4(11). – С. 794-804.Selina, E.V. Nravstvennye nachala ugolovnogo sudoproizvodstva / E.V. Selina // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. – 2017. – №4(11). – S. 794-804.Austin, J. The Province of Jurisprudence Determined; ed. by W.E. Rumble, V. College // Book from the collections of University of Michigan. – New York: Cambridge University Press, 1995. – 490 p.Austin, J. The Province of Jurisprudence Determined; ed. by W.E. Rumble, V. College // Book from the collections of University of Michigan. – New York: Cambridge University Press, 1995. – 490 p.Васильев, О.Л. Мысли А.Ф. Кони о нравственных началах уголовного процесса: исторический анахронизм или ориентир для реформ? / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2019. – №2. – С. 104-115.Vasil'ev, O.L. Mysli A.F. Koni o nravstvennyh nachalah ugolovnogo processa: istoricheskij anahronizm ili orientir dlja reform? / O.L. Vasil'ev // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 11. Pravo. – 2019. – №2. – S. 104-115.Bohlander, M. Principles of German Criminal Law / M. Bohlander. – Published in North America (US and Canada) by Hart Publishing: Oxford and Portland, Oregon, 2009. – 244 p.Bohlander, M. Principles of German Criminal Law / M. Bohlander. – Published in North America (US and Canada) by Hart Publishing: Oxford and Portland, Oregon, 2009. – 244 p.Биктасов, О.К. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел: теоретические проблемы: дис. … канд. юрид. наук / О.К. Биктасов. – Санкт-Петербург, 1994. – 240 с.Biktasov, O.K. Spravedlivost' i zakonnost' v dejatel'nosti organov vnutrennih del: teoreticheskie problemy: dis. … kand. jurid. nauk / O.K. Biktasov. – Sankt-Peterburg, 1994. – 240 s.Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук / О.В. Гладышева. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2009. – 478 с.Gladysheva, O.V. Spravedlivost' i zakonnost' v ugolovnom sudoproizvodstve Rossijskoj Federacii: dis. … d-ra jurid. nauk / O.V. Gladysheva. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj universitet, 2009. – 478 s.Винницкий, И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: дис. … канд. юрид. наук / И.Е. Винницкий. – Москва: Московский университет МВД Российской Федерации, 2011. – 188 с.Vinnickij, I.E. Funkcii spravedlivosti i zakonnosti kak principov prava: dis. … kand. jurid. nauk / I.E. Vinnickij. – Moskva: Moskovskij universitet MVD Rossijskoj Federacii, 2011. – 188 s.Ханов, Т.А. Целесообразность как принцип уголовного судопроизводства / Т.А. Ханов, А.Т. Садвакасова // Актуальные проблемы современности. – 2019. – №3(25). – С. 13-18.Hanov, T.A. Celesoobraznost' kak princip ugolovnogo sudoproizvodstva / T.A. Hanov, A.T. Sadvakasova // Aktual'nye problemy sovremennosti. – 2019. – №3(25). – S. 13-18.Duff, A. Fairness in Criminal Proceedings: Concluding Thoughts and Further Questions: Future / A. Duff // Jackson JD & Summers SJ, London-Hart Publishing. – 2018. – №4. – Рр. 301- 314.Duff, A. Fairness in Criminal Proceedings: Concluding Thoughts and Further Questions: Future / A. Duff // Jackson JD & Summers SJ, London-Hart Publishing. – 2018. – №4. – Pp. 301- 314.Довбня, В.А. Соотношение законности и справедливости в уголовном процессе / В.А. Довбня // Colloquium-Journal. – 2019. – №26-11(50). – С. 118-119.Dovbnja, V.A. Sootnoshenie zakonnosti i spravedlivosti v ugolovnom processe / V.A. Dovbnja // Colloquium-Journal. – 2019. – №26-11(50). – S. 118-119.Баетов, К.Ж. Вопросы реализации и соотношения принципов конституции и уголовно-процессуального законодательства при освобождении лиц от уголовной ответственности и наказания на досудебной стадии уголовного процесса / К.Ж. Баетов, К.К. Тусупов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2023. – №2(28). – С. 1-9.Baetov, K.Zh. Voprosy realizacii i sootnoshenija principov konstitucii i ugolovnoprocessual'nogo zakonodatel'stva pri osvobozhdenii lic ot ugolovnoj otvetstvennosti i nakazanija na dosudebnoj stadii ugolovnogo processa / K.Zh. Baetov, K.K. Tusuov // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2023. – №2(28). – S. 1-9.Сулеймен, Д.Д. Формы досудебного расследования в Республике Казахстан: пути и перспективы совершенствования / Д.Д. Сулеймен, Т.К. Авенов // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №78-3. – С. 140-145.Sulejmen, D.D. Formy dosudebnogo rassledovanija v Respublike Kazahstan: puti i perspektivy sovershenstvovanija / D.D. Sulejmen, T.K. Avenov // Tendencii razvitija nauki i obrazovanija. – 2021. – №78-3. – S. 140-145.Robert, E. Implementation of judgments of the ECtHR in the area of criminal law and criminal procedure law from a German perspective / E. Robert // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. – 2017. – №6. – Рр. 875-888.Robert, E. Implementation of judgments of the ECtHR in the area of criminal law and criminal procedure law from a German perspective / E. Robert // Zhurnal SFU. Gumanitarnye nauki. – 2017. – №6. – Pp. 875-888.Darko, M. Criminal Investigation / Criminalistics in Europe: State of the Art and a Look to the Future / M. Darko // Revija Za Kriminalistiko in Kriminologijo. – 2013. – №64(3). – Рр. 233-244.Darko, M. Criminal Investigation / Criminalistics in Europe: State of the Art and a Look to the Future / M. Darko // Revija Za Kriminalistiko in Kriminologijo. – 2013. – №64(3). – Pp. 233-244.Shestak, V.A. Models of the pre-procedural level of investigation of economic crimes: spanish experience / V.A. Shestak, V.V. Dubrovin, Z.I. Ilyicheva // Russian Journal of Criminology. – 2020. – №1(14). – Рр. 148-155.Shestak, V.A. Models of the pre-procedural level of investigation of economic crimes: spanish experience / V.A. Shestak, V.V. Dubrovin, Z.I. Ilyicheva // Russian Journal of Criminology. – 2020. – №1(14). – Pp. 148-155.Абдульдинов, Р.О. Генезис протокольной формы досудебного расследования в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан / Р.О. Абдульдинов, Т.А. Ханов // Российско-азиатский правовой журнал. – 2021. – №2. – С. 32-37.Abdul'dinov, R.O. Genezis protokol'noj formy dosudebnogo rassledovanija v ugolovnoprocessual'nom zakonodatel'stve Respubliki Kazahstan / R.O. Abdul'dinov, T.A. Hanov // Rossijskoaziatskij pravovoj zhurnal. – 2021. – №2. – S. 32-37.Алимамедов, Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением / Э.Н. Алимамедов // Росийский следователь. – 2010. – №11. – С. 2-4.Alimamedov, Je.N. Ponjatie jetapa okonchanija predvaritel'nogo sledstvija s obvinitel'nym zakljucheniem / Je.N. Alimamedov // Rosijskij sledovatel'. – 2010. – №11. – S. 2-4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.