МИГРАЦИОННЫЙ РЕЖИМ КАК ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ ТЕРРОРИЗМА И ЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ (ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЕ) ПОДХОДЫ

В статье анализируются современные системы миграционного контроля как ключевой инструмент обеспечения национальной и международной безопасности в условиях роста трансграничных угроз, включая международный терроризм, незаконную миграцию и организованную преступность. Особое внимание уделяет сяролибиометрических технологий в процессах идентификации личности, автоматизации пограничного контроля и предотвращении использования поддельных документов. Рассматривается опыт США, Европейского союза, стран Ближнего Востока и Центральной Азии, выявляются различия в моделях регулирования, уровне централизации, а также в соотношении мер безопасности и защиты прав человека. Показано, что американская модель ориентирована на приоритет национальной безопасности, европейская – на баланс безопасности и прав личности, тогда как в ряде государств Ближнего Востока и Центральной Азии доминирует подход усиленного государственного контроля. Отдельное внимание уделяется перспективам совершенствования миграционной политики Казахстана с учетом необходимости интеграции современных технологий и правовых гарантий. Делается вывод о том, что эффективность биометрических систем напрямую зависит от институциональной зрелости государства, уровня защиты персональных данных и доверия общества к государственным институтам.

1. P.L. Bergen. September 11 attacks. Encyclopedia Britannica [Электрондық ресурс] – Айналыс режимі: https://www.britannica.com/event/September-11-attacks (жүгінген күні: 08.01.2026).

2. Nutter, K. Theorizing migration policy: do political regimes matter? / K. Nutter, H. Tiolleb // Third World Quarterly. – 2022. – № 43 (7). – Рp. 1515-1530.

3. Oostveen, A. Automated border control: a comparative usability study at two european airports [Электрондық ресурс] / A. Oostveen, et al. // SSRN Electronic Journal. – 2014. – Айналыс режимі: https://www.researchgate.net/publication/262010046_Automated_Border_Control_A_Comparative_Usability_Study_at_Two_European_Airports (жүгінген күні: 08.01.2026).

4. Hartono, S.P. The evolution of the European union's aviation security policy and its implications for Indonesia / S.P. Hartono // Veritas et Justitia. – 2024. – № 10 (1). – Рp. 227-249.

5. Kaunert, C. The collective securitization of aviation in the European Union through association with terrorism / C. Kaunert, B. Callander, S. Leonard // Global affairs. – 2021. – № 5. – Рp. 669-686.

6. Lehtonen, P. Smart and secure borders through automated border controlsystems in the EU? The views of political stakeholders in the Member States / P. Lehtonen, P. Aalto // European security.– 2017. – Vol. 26. № 2. – Рp. 207-225.

7. Tsybulenko, E. Interpol / E. Tsybulenko, S. Suarez // International Conflict and Security Law. – 2022. – Pp. 673-691.

8. Gulzau. F. A “New Normal” for the Schengen Area. When, Where and Why Member States Reintroduce Temporary Border Controls? / F. Gulzau // Journal of Borderlands Studies. – 2023. – № 38 (5). – Pp. 785-803.

9. Ажибаев,М.Г.Вопросы привлечения лиц к ответственности за финансирование терроризма и экстремизма: правовые аспекты отечественного и международного законодательства / А.М. Ажибаев // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2022. – № 2 (24). – С. 16-21.

10. Байсеитова, А.Т. Международный опыт противодействия терроризму / А.Т. Байсеитова, О.Х. Смаилов // Journal of Actual Problems of Jurisprudence. – 2020. – № 2 (94). – С.135-141.