Бауберикова Айжан Баубериковна – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса, магистр юридических наук
Тараз
Bauberikova Aizhan Bauberikovna – Senior Lecturer of Department of Criminal Law and Process, Master of Law
Taraz
Нарымбаева Айнур Джахияевна – старший преподаватель кафедры государственного и административного права, магистр права
Тараз
Narymbayeva Ainur Dzhakhyaevna – Senior Lecturer of State and Administrative Law Department, Master of Law
Taraz
В статье анализируются современные системы миграционного контроля как ключевой инструмент обеспечения национальной и международной безопасности в условиях роста трансграничных угроз, включая международный терроризм, незаконную миграцию и организованную преступность. Особое внимание уделяет сяролибиометрических технологий в процессах идентификации личности, автоматизации пограничного контроля и предотвращении использования поддельных документов. Рассматривается опыт США, Европейского союза, стран Ближнего Востока и Центральной Азии, выявляются различия в моделях регулирования, уровне централизации, а также в соотношении мер безопасности и защиты прав человека. Показано, что американская модель ориентирована на приоритет национальной безопасности, европейская – на баланс безопасности и прав личности, тогда как в ряде государств Ближнего Востока и Центральной Азии доминирует подход усиленного государственного контроля. Отдельное внимание уделяется перспективам совершенствования миграционной политики Казахстана с учетом необходимости интеграции современных технологий и правовых гарантий. Делается вывод о том, что эффективность биометрических систем напрямую зависит от институциональной зрелости государства, уровня защиты персональных данных и доверия общества к государственным институтам.
The article examines contemporary migration control systems as a key instrument for ensuring national and international security in the context of growing transboundary threats, including international terrorism, irregular migration, and organized crime. Particular attention is paid to the role of biometric technologies in personal identification, automation of border control procedures, and prevention of the use of fraudulent documents. The experience of the United States, the European Union, and the countries of the Middle East and Central Asia is analyzed, revealing differences in regulatory models, levels of centralization, and the balance between security measures and the protection of human rights. It is demonstrated that the U.S. model prioritizes national security, the European Union emphasizes a balance between security and individual rights, while a number of Middle Eastern and Central Asian states adopt an approach of enhanced state control. Special focus is placed on the prospects for improving Kazakhstan’s migration policy through the integration of advanced technologies and legal safeguards. The article concludes that the effectiveness of biometric systems directly depends on the institutional maturity of the state, the level of personal data protection, and public trust in governmental institutions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.