СОГЛАСИЕ ЖЕРТВЫ НА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Данная статья рассматривает вопросы, связанные с влиянием на уголовную ответственность согласия жертвы на причинение вреда ее личным не имущественным правам, в частности право на жизнь и здоровье. В работе рассмотрены юридические последствия согласия потерпевшего на действия, которые могут быть квалифицированы как преступные, с проведением анализа судебной практики, когда такое согласие оказывает влияние на тяжесть противоправного деяния, либо устраняет преступность такового. Автор исследует существующие пробелы в правовой практике, подчеркивая важность учета общественной опасности деяния и личных прав жертвы. Анализируется влияние социально-этических норм, а также международного опыта на подходы к вопросам согласия и уголовной ответственности. В результате научного поиска обозначены проблемные вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом позиции жертвы и выработаны предложения о регулировании вопросов согласия жертвы в уголовном праве.

1. Савинов, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинившего вред с согласия или по просьбе лица [Электронный ресурс] / А.В. Савинов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2011. – № 1-2. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-prichinivshego-vred-s-soglasiya-ili-poprosbe-litsa (дата обращения: 16.01.2025).

2. Westen, P.K. The Criminal Defense of Duress: A Justification, Not an Excuse – and Why it Matters / P.K. Westen, J. Mangiafico. – Western Macro, 2024. – 119 p.

3. Соктоев, З.Б. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью / З.Б. Соктоев, А.Р. Ринчинова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12 (52). – С. 121-129.

4. Harris, J. Consent and end of life decisions / J. Harris // Journal of Medical Ethics. – 2003. – № 29. – Pp. 10-15.

5. Verheijde, J. Presumed consent for organ preservation in uncontrolled donation after cardiac death in the United States: a public policy with serious consequences. / J. Verheijde, M. Rady, J. McGregor // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine: PEHM. – 2009. – № 4. – Pp. 15.

6. Rodríguez-Arias, D. How do people use 'killing', 'letting die' and related bioethical concepts? Contrasting descriptive and normative hypotheses [Электронный ресурс] / D. Rodríguez-Arias, et al. / Bioethics, 2020. – Режим доступа: https://doi.org/10.1111/bioe.12707 (дата обращения: 01.06.2025).

7. Smith, A. Abandoning the Dead Donor Rule / A. Smith // Journal of Medical Ethics. – 2022. – № 49. – Pp. 707-714.

8. Chessa, F. Wanted, Dead or Alive / F. Chessa, et al. / Hastings Center Report, 2009. – № 39. – Pp. 4-6.

9. Evans, D. Living organ donation needs debate on harm to donors / D. Evans // BMJ: British Medical Journal. – 2006. – 333. – 919 p.

10. Beyar, R. Challenges in organ transplantation [Электронный ресурс] / R. Beyar // Rambam Maimonides Med J. – 2011. – 30;2(2):e0049. – Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23908807/ (дата обращения: 14.05.2025).

11. Тукенова, Ж.С. Некоторые вопросы донорства органов в Казахстане в контексте распоряжения правом на здоровье / Ж.С. Тукенова // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 4 (34). – С. 91-97.

12. Улитин, И.Н. Убийство из сострадания и особенности его субъективной стороны / И.Н. Улитин // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – № 1. – С. 144-151.

13. Завалов, А.И. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего: исторический аспект / А.И. Завалов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 8-1 (95). – С. 153-158.

14. Гальперин, И.М. Социальные и правовые основы депенализации / И.М. Гальперин // Советское государство и право. – 1980. – № 3. – С. 60-69.