vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2025_36_138vestnikacademy-269Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWСОГЛАСИЕ ЖЕРТВЫ НА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯVICTIM’S CONSENT TO HARM AS A CIRCUMSTANCE OF DIFFERENTIATION OF CRIMINAL LIABILITY AND PUNISHMENTТукеноваЖ. С.TukenovaZh. S.

Тукенова Жанар Саулетовна – докторант Академии правоохранительных органов, магистр права

г. Косшы

Tukenova Zhanar Sauletovna – Doctoral Student of the Law Enforcement Academy, Master of Law 

Kosshy

tukenovazhanar@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20251005202602 (36)138145Copyright © Тукенова Ж.С., 20262026Тукенова Ж.С.Tukenova Z.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/269

Данная статья рассматривает вопросы, связанные с влиянием на уголовную ответственность согласия жертвы на причинение вреда ее личным не имущественным правам, в частности право на жизнь и здоровье. В работе рассмотрены юридические последствия согласия потерпевшего на действия, которые могут быть квалифицированы как преступные, с проведением анализа судебной практики, когда такое согласие оказывает влияние на тяжесть противоправного деяния, либо устраняет преступность такового. Автор исследует существующие пробелы в правовой практике, подчеркивая важность учета общественной опасности деяния и личных прав жертвы. Анализируется влияние социально-этических норм, а также международного опыта на подходы к вопросам согласия и уголовной ответственности. В результате научного поиска обозначены проблемные вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом позиции жертвы и выработаны предложения о регулировании вопросов согласия жертвы в уголовном праве.

This article discusses issues related to the the impact on the criminal liability of a victim’s consent to harm her personal non-property rights, in particular the right to life and health. The article considers the legal consequences of consent of the victim to acts that may be qualified as criminal, with an analysis of judicial practice when such consent has an impact on the gravity of the wrongful act or eliminates the crime. The author explores existing gaps in legal practice, emphasizing the importance of taking into account the public danger of the act and the individual rights of the victim. The influence of social and ethical norms, as well as international experience on approaches to issues of consent and criminal responsibility is analyzed. As a result of the scientific research, problematic issues of differentiation of criminal liability taking into account the victim’s position were identified and proposals for regulating the questions of victim consent in criminal law were developed.

принятие рискапросьба жертвысогласиеубийствоаморальностьуголовная ответственностьсмягчающее обстоятельствосостраданиеtaking of riskvictim’s requestconsentmurderimmoralitycriminal liabilitymitigating circumstancecompassionReferencesСавинов, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинившего вред с согласия или по просьбе лица [Электронный ресурс] / А.В. Савинов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2011. – № 1-2. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-prichinivshego-vred-s-soglasiya-ili-poprosbe-litsa (дата обращения: 16.01.2025).Savinov, A.V. Obstojatel'stva, iskljuchajushhie prestupnost' dejanija, prichinivshego vred s soglasija ili po pros'be lica [Jelektronnyj resurs] / A.V. Savinov // Izvestija TulGU. Jekonomicheskie i juridicheskie nauki. – 2011. – № 1-2. – Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstvaisklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-prichinivshego-vred-s-soglasiya-ili-po-prosbe-litsa (data obrashhenija: 16.01.2025).Westen, P.K. The Criminal Defense of Duress: A Justification, Not an Excuse – and Why it Matters / P.K. Westen, J. Mangiafico. – Western Macro, 2024. – 119 p.Westen, P.K. The Criminal Defense of Duress: A Justification, Not an Excuse – and Why it Matters / P.K. Westen, J. Mangiafico. – Western Macro, 2024. – 119 p.Соктоев, З.Б. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью / З.Б. Соктоев, А.Р. Ринчинова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12 (52). – С. 121-129.Soktoev, Z.B. Soglasie lica na prichinenie vreda ego zhizni i zdorov'ju / Z.B. Soktoev, A.R. Rinchinova // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina. – 2018. – № 12 (52). – S. 121-129.Harris, J. Consent and end of life decisions / J. Harris // Journal of Medical Ethics. – 2003. – № 29. – Pp. 10-15.Harris, J. Consent and end of life decisions / J. Harris // Journal of Medical Ethics. – 2003. – № 29. – Pp. 10-15.Verheijde, J. Presumed consent for organ preservation in uncontrolled donation after cardiac death in the United States: a public policy with serious consequences. / J. Verheijde, M. Rady, J. McGregor // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine: PEHM. – 2009. – № 4. – Pp. 15.Verheijde, J. Presumed consent for organ preservation in uncontrolled donation after cardiac death in the United States: a public policy with serious consequences. / J. Verheijde, M. Rady, J. McGregor // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine: PEHM. – 2009. – № 4. – Pp. 15.Rodríguez-Arias, D. How do people use 'killing', 'letting die' and related bioethical concepts? Contrasting descriptive and normative hypotheses [Электронный ресурс] / D. Rodríguez-Arias, et al. / Bioethics, 2020. – Режим доступа: https://doi.org/10.1111/bioe.12707 (дата обращения: 01.06.2025).Rodríguez-Arias, D. How do people use 'killing', 'letting die' and related bioethical concepts? Contrasting descriptive and normative hypotheses [Jelektronnyj resurs] / D. Rodríguez-Arias, et al. / Bioethics, 2020. – Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1111/bioe.12707 (data obrashhenija: 01.06.2025).Smith, A. Abandoning the Dead Donor Rule / A. Smith // Journal of Medical Ethics. – 2022. – № 49. – Pp. 707-714.Smith, A. Abandoning the Dead Donor Rule / A. Smith // Journal of Medical Ethics. – 2022. – № 49. – Pp. 707-714.Chessa, F. Wanted, Dead or Alive / F. Chessa, et al. / Hastings Center Report, 2009. – № 39. – Pp. 4-6.Chessa, F. Wanted, Dead or Alive / F. Chessa, et al. / Hastings Center Report, 2009. – № 39. – Pp. 4-6.Evans, D. Living organ donation needs debate on harm to donors / D. Evans // BMJ: British Medical Journal. – 2006. – 333. – 919 p.Evans, D. Living organ donation needs debate on harm to donors / D. Evans // BMJ: British Medical Journal. – 2006. – 333. – 919 p.Beyar, R. Challenges in organ transplantation [Электронный ресурс] / R. Beyar // Rambam Maimonides Med J. – 2011. – 30;2(2):e0049. – Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23908807/ (дата обращения: 14.05.2025).Beyar, R. Challenges in organ transplantation [Jelektronnyj resurs] / R. Beyar // Rambam Maimonides Med J. – 2011. – 30;2(2):e0049. – Rezhim dostupa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23908807/ (data obrashhenija: 14.05.2025).Тукенова, Ж.С. Некоторые вопросы донорства органов в Казахстане в контексте распоряжения правом на здоровье / Ж.С. Тукенова // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 4 (34). – С. 91-97.Tukenova, Zh.S. Nekotorye voprosy donorstva organov v Kazahstane v kontekste rasporjazhenija pravom na zdorov'e / Zh.S. Tukenova // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2024. – № 4 (34). – S. 91-97.Улитин, И.Н. Убийство из сострадания и особенности его субъективной стороны / И.Н. Улитин // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – № 1. – С. 144-151.Ulitin, I.N. Ubijstvo iz sostradanija i osobennosti ego sub#ektivnoj storony / I.N. Ulitin // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. – 2021. – № 1. – S. 144-151.Завалов, А.И. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего: исторический аспект / А.И. Завалов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 8-1 (95). – С. 153-158.Zavalov, A.I. Protivopravnost' ili amoral'nost' povedenija poterpevshego: istoricheskij aspekt / Zavalov // Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk. – 2024. – № 8-1 (95). – S. 153-158.Гальперин, И.М. Социальные и правовые основы депенализации / И.М. Гальперин // Советское государство и право. – 1980. – № 3. – С. 60-69.Gal'perin, I.M. Social'nye i pravovye osnovy depenalizacii / I.M. Gal'perin // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1980. – № 3. – S. 60-69.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.