АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОРАЗМЕРНОСТИ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ФОНДА КОМПЕНСАЦИИ ПОТЕРПЕВШИМ
https://doi.org/10.52425/25187252_2024_32_80
Аннотация
В статье проанализирован институт наказания, его цели и порядок назначения наказаний, особое внимание уделено построению санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан. Рассмотрен вопрос о несоразмерности сроков или размеров наказаний, не связанных с изоляцией от общества в части преступлений, имеющих равнозначную степень и характер общественной опасности.
Автором отмечены достоинства и недостатки института замены наказания по действующему законодательству республики. Отдельное внимание уделено законодательному алгоритму замены наказаний в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания и замены на более мягкий вид. С учетом проведенного анализа автор выделяет серьезные проблемы законодательной регламентации отдельных правил изменения вида применяемого уголовно-правового воздействия на осужденного. Также в статье рассмотрена и обоснована возможность применения исправительных работ при замене наказания, а также влияние внесенного предложения на дальнейшее формирование Фонда компенсации потерпевшим.
Ключевые слова
Об авторе
Ш. Қ. АйтжановКазахстан
Айтжанов Шынғыс Қайырғалиұлы – докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр права.
Косшы
Список литературы
1. Рахметов, С.М. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: учебник / С.М. Рахметов. – Алматы: ТОО Лантар Трейд, 2020. – 404 с.
2. Готчина, Л.В. Понятие и цели наказания: лекция / Л.В. Готчина // Мир политики и социологии. – 2018. – № 5-6. – С. 56-67.
3. Каиржанов, Е.И. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть): учебник для высших учебных заведений / Е.И. Каиржанов. – Алматы: Арда, 2006. – 248 с.
4. R. Henderson. Alaska Criminal Law – 2022 Edition. The Purposes of Punishment [Electronic resource] – Access mode: https://pressbooks.pub/alaskacriminallaw2022/chapter/1-5-the-purposes-of-punishment/ (Access date: 15.04.2024).
5. Phelps, M.S. The paradox of probation: Community supervision in the age of mass incarceration / M.S. Phelps // Law & policy. – 2013. – № 1-2 (35). – Рр. 51-80.
6. Schweizer, P. Profiles in corruption / P. Schweizer. – New York, 2020. – 249 p.
7. Филипец, О.Б. Принудительный платеж как инструмент защиты прав потерпевшего от уголовного правонарушения в Республике Казахстан / О.Б. Филипец // Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы. – 2023. – № 1 (27). – С. 73-80.
Рецензия
Для цитирования:
Айтжанов Ш.Қ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОРАЗМЕРНОСТИ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ФОНДА КОМПЕНСАЦИИ ПОТЕРПЕВШИМ. Вестник академии правоохранительных органов . 2024;(2(32)):80-86. https://doi.org/10.52425/25187252_2024_32_80
For citation:
Aitzhanov Sh.K. CURRENT ISSUES OF PROPORTIONALITY OF NON-CUSTODIAL PUNISHMENTS AND THEIR IMPACT ON THE FORMATION OF A COMPENSATION FUND FOR VICTIMS. Bulletin of the Law Enforcement Academy. 2024;(2(32)):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.52425/25187252_2024_32_80
JATS XML

