vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_32_80vestnikacademy-247Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWАКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОРАЗМЕРНОСТИ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ФОНДА КОМПЕНСАЦИИ ПОТЕРПЕВШИМCURRENT ISSUES OF PROPORTIONALITY OF NON-CUSTODIAL PUNISHMENTS AND THEIR IMPACT ON THE FORMATION OF A COMPENSATION FUND FOR VICTIMSАйтжановШ. Қ.AitzhanovSh. K.

Айтжанов Шынғыс Қайырғалиұлы – докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр права.

Косшы

Shyngys K. Aitzhanov – Doctoral Student at the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, Master of Law.

Kosshy c.

aitzhanov_shyngys@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20240905202602(32)8086Copyright © Айтжанов Ш.Қ., 20262026Айтжанов Ш.Қ.Aitzhanov S.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/247

В статье проанализирован институт наказания, его цели и порядок назначения наказаний, особое внимание уделено построению санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан. Рассмотрен вопрос о несоразмерности сроков или размеров наказаний, не связанных с изоляцией от общества в части преступлений, имеющих равнозначную степень и характер общественной опасности.

Автором отмечены достоинства и недостатки института замены наказания по действующему законодательству республики. Отдельное внимание уделено законодательному алгоритму замены наказаний в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания и замены на более мягкий вид. С учетом проведенного анализа автор выделяет серьезные проблемы законодательной регламентации отдельных правил изменения вида применяемого уголовно-правового воздействия на осужденного. Также в статье рассмотрена и обоснована возможность применения исправительных работ при замене наказания, а также влияние внесенного предложения на дальнейшее формирование Фонда компенсации потерпевшим.

The article analyzes the institution of punishment, its goals and the procedure for imposing punishments. Special attention is paid to the construction of sanctions articles of the Special part of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan. The question of the disproportionality of terms or sizes of punishments not related to isolation from society in terms of crimes having an equivalent degree and nature of public danger is considered.

The author notes the advantages and disadvantages of the institution of substitution of punishment under the current legislation of the republic. Special attention is paid to the legislative algorithm for replacing punishments in case of malicious evasion of a person from serving a sentence and replacement with a milder form. Taking into account the analysis, the author identifies serious problems of legislative regulation of certain rules for changing the type of applied criminal legal influence on the convicted person. The article also examines and substantiates the possibility of applying correctional labor when replacing punishment, as well as the impact of the proposal on the further formation of the Compensation Fund for Victims.

заменаисправлениекатегориясвободанаказаниеопасностьпреступлениесанкцияфондштрафreplacementcorrectioncategoryfreedompunishmentdangercrimesanctionfundfineReferencesРахметов, С.М. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: учебник / С.М. Рахметов. – Алматы: ТОО Лантар Трейд, 2020. – 404 с.Rahmetov, S.M. Ugolovnoe pravo Respubliki Kazahstan. Obshhaja chast': uchebnik / S.M. Rahmetov. – Almaty: TOO Lantar Trejd, 2020. – 404 s.Готчина, Л.В. Понятие и цели наказания: лекция / Л.В. Готчина // Мир политики и социологии. – 2018. – № 5-6. – С. 56-67.Gotchina, L.V. Ponjatie i celi nakazanija: lekcija / L.V. Gotchina // Mir politiki i sociologii. – 2018. – № 5-6. – s. 56-67.Каиржанов, Е.И. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть): учебник для высших учебных заведений / Е.И. Каиржанов. – Алматы: Арда, 2006. – 248 с.Kairzhanov, E.I. Ugolovnoe pravo Respubliki Kazahstan (obshhaja chast'): uchebnik dlja vysshih uchebnyh zavedenij / E.I. Kairzhanov. – Almaty: Arda, 2006. – 248 s.R. Henderson. Alaska Criminal Law – 2022 Edition. The Purposes of Punishment [Electronic resource] – Access mode: https://pressbooks.pub/alaskacriminallaw2022/chapter/1-5-the-purposes-of-punishment/ (Access date: 15.04.2024).R. Henderson. Alaska Criminal Law – 2022 Edition. The Purposes of Punishment [Electronic resource] – Access mode: https://pressbooks.pub/alaskacriminallaw2022/chapter/1-5-the-purposes-of-punishment/ (Access date: 15.04.2024).Phelps, M.S. The paradox of probation: Community supervision in the age of mass incarceration / M.S. Phelps // Law & policy. – 2013. – № 1-2 (35). – Рр. 51-80.Phelps, M.S. The paradox of probation: Community supervision in the age of mass incarceration / M.S. Phelps // Law & Policy. – 2013. – № 1-2 (35). – Pp. 51-80.Schweizer, P. Profiles in corruption / P. Schweizer. – New York, 2020. – 249 p.Schweizer, P. Profiles in corruption / P. Schweizer. – New York, 2020. – 249 p.Филипец, О.Б. Принудительный платеж как инструмент защиты прав потерпевшего от уголовного правонарушения в Республике Казахстан / О.Б. Филипец // Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы. – 2023. – № 1 (27). – С. 73-80.Filipec, O.B. Prinuditel'nyj platezh kak instrument zashhity prav poterpevshego ot ugolovnogo pravonarushenija v Respublike Kazahstan / O.B. Filipec // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң zharshysy. – 2023. – № 1 (27). – S. 73-80.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.