НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ОПЫТА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КРАЖАМ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ: ГЕРМАНИЯ

В данной статье авторы рассматривают опыт противодействия преступности на железнодорожном транспорте Федеративной Республики Германия. Изучение правоприменительного практического опыта рассматриваемой страны показывает, что качественно проработанные меры предупреждения преступности сокращают или, более того, устраняют причины и условия, способствующие совершению уголовных правонарушений, в том числе, краж на объектах железнодорожного транспорта. Анализ изучения исторического развития и деятельности Федеральной полиции Германии позволяют предложить авторам имплементацию передовых методов профилактики преступности, применяемых рассматриваемым правоохранительным органом в правоприменительную деятельность органами внутренних дел нашей республики. При этом надо помнить, что менталитет, обычаи, традиции и общественные отношения, существующие в нашей стране, несколько отличаются от действующих за рубежом. Поэтому мы должны глубоко изучить иностранные превентивные меры, прежде чем, внедрять их в практику.

1. Григорян, В.К. Предупреждение преступности в высокоразвитых зарубежных странах / В.К. Григорян // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – № 4 (25). – С. 272-279.

2. Осмоналиев, К.М. Сравнительно-правовые подходы к реализации криминологических концепций предупреждения преступности в зарубежных странах / К.М. Осмоналиев // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика и право. – 2019. – № 2. – С. 44-56.

3. Haidar, O.V. Concept and Classification of Covert Embezzlement of the Property of Another / O.V. Haidar // Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. – 2021. – № 93 (2). – Pp. 233-241.

4. Кучма, В.В. Полицейская организация Франции после крушения Первой империи (1814-1870 гг.) [Электронный ресурс] / В.В. Кучма // Legal Concept. – 2007. – №9. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politseyskaya-organizatsiya-frantsii-posle-krusheniya-pervoy-imperii-1814-1870-gg (дата обращения: 25.04.2024).

5. Kuznetsov, D.Yu. Actual problems of qualification of theft with qualifying features / D.Yu. Kuznetsov // Scientific Bulletin of The Orel Law Institute of The Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. – 2020. – № 3 (84). – Pp. 30-33.

6. Moiseev, N.A. The use of investigative measures of the survey in the detection of thefts committed on long-distance trains / N.A. Moiseev, N.G. Novoselov // Bulletin of the Belgorod Law Institute of The Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2020. – № 1. – Pp. 34-38.

7. Жакеев, Т.С. Некоторые особенности получения информации о хищениях металла с промышленных предприятий / Т.С. Жакеев // «Хабаршы – Вестник» Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова. – 2022. – № 2. – С. 212-220.

8. Головненков, П.В. Уголовное уложение федеративной республики Германия – Strafgesetzbuch (StGB): научно-практический комментарий и перевод текста закона [Электронный ресурс] / П.В. Головненков. – Universitätsverlag Potsdam, 2021. – 489 с. – Режим доступа: https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB-%C3%9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения: 16.05.2024).

9. Әнуар, E. Қазақстандағы құқықбұзушылықтардын жіктелуін тарихи талдау мәселесіне қатысты / E. Әнуар, Д.Д. Сүлейменов // Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы. – 2020. – № 4 (18). – 34-40 б.