Preview

Вестник академии правоохранительных органов 

Расширенный поиск

Принудительный платеж как инструмент защиты прав потерпевшего от уголовного правонарушения в Республике Казахстан

https://doi.org/10.52425/25187252_2023_27_73

Аннотация

Статья освещает вопросы принудительного платежа как иной меры уголовно-правового воздействия, направленной на восстановление прав потерпевших от уголовных правонарушений. Автором на основе анализа норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, в том числе разъяснения Верховного Суда Республики Казахстан в рамках нормативных постановлений, законодательства о Фонде компенсации потерпевшим, выявлены проблемные аспекты законодательного регулирования в части категорий потерпевших, претендующих на получение выплат из Фонда компенсации потерпевшим, а также несовершенства норм уголовного законодательства о принудительном платеже в части тех лиц, вина которых доказана, но отсутствует обвинительный приговор в связи с применением поощрительных норм. С учетом прогрессивного опыта зарубежного законодательства, сопоставления норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и Закона Республики Казахстан «О Фонде компенсации потерпевшим» предложены пути дальнейшего совершенствования норм о принудительном платеже.

Об авторе

О. Б. Филипец
Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан
Казахстан

Филипец Оксана Борисовна – доцент кафедры специальных юридических дисциплин, кандидат юридических наук

г. Косшы



Список литературы

1. Брылева, Е.А. Цели наказания на современном этапе развития Российского государства: восстановление социальной справедливости или кара? / Е.А. Брылева // Администратор суда. – 2019. – №4. – С. 43-47.

2. Friedman, B. Statutory Inequality: The Logics of Monetary Sanctions in State Law [Electronic resource] / B. Friedman, M. Pattillo // National Library of Medicine. – 2019. – №5(1). – рр. 173-196. –Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8059699/ (Access data: 10.11.2022).

3. Federal Criminal Restitution / Most Debt is Outstanding and Oversight of Collections Could be Improved [Electronic resource] – 2018. – 56 р. – Access mode: https://www.gao.gov/assets/690/689830.pdf (Access data: 11.11.2022).

4. Абдуллаева, Н.А. Судебный штраф в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран. Сравнительно-правовой анализ / Н.А. Абдуллаева // Государственная служба и кадры. – 2021. – №3. – С. 123-124.

5. Климова, Я.А. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа: проблемы правоприменения / Я.А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – №1(52). – С. 101-110.


Рецензия

Для цитирования:


Филипец О.Б. Принудительный платеж как инструмент защиты прав потерпевшего от уголовного правонарушения в Республике Казахстан. Вестник академии правоохранительных органов . 2023;(1 (27)):73-80. https://doi.org/10.52425/25187252_2023_27_73

For citation:


Filipets O.B. Forced payment as a tool protection of the rights of the victim of a criminal offense in the Republic of Kazakhstan. Bulletin of the Law Enforcement Academy. 2023;(1 (27)):73-80. (In Russ.) https://doi.org/10.52425/25187252_2023_27_73

Просмотров: 100

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2518-7252 (Print)
ISSN 3079-4609 (Online)