ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПРИ КОНФИСКАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ

Статья посвящена исследованию терминологических коллизий в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве Республики Казахстан при конфискации преступных доходов. Авторы проводят теоретико-правовой и сравнительно-правовой анализ различий между понятиями «незаконным путем» и «преступным путем», выявляют их несоответствие положениям Общей части Уголовнопроцессуального кодекса (ст. 118), уголовного закона (ст. 218 УК РК) и международным стандартам FATF и ООН. На основе анализа международных конвенций, отечественной доктрины и зарубежного опыта обосновывается необходимость унификации терминологии в главе 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В работе предложены конкретные редакционные изменения, направленные на обеспечение правовой определенности, системности законодательства и приведение национальных норм в соответствие с универсальной категорией proceeds of crime («доходы, полученные преступным путем»). Полученные результаты имеют как теоретическое, так и прикладное значение для совершенствования уголовно-процессуального регулирования и правоприменительной практики Казахстана.

1. Смагулов, А.А. Некоторые вопросы совершенствования статьи 193 УК РК / А.А. Смагулов // Вестник Института законодательства РК. – 2014. – № 1 (33). – С. 12-15.

2. Бактыбеков, М.Б. Соотношение национального и международного права: теоретические и практические вопросы / М.Б. Бактыбеков, М.Х. Матаева, И.Ю. Остапович // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2022. – № 1 (23). – С. 16-24.

3. Когамов, М.Ч. Комментарий к УПК РК; Т.1. Общая часть / М.Ч. Когамов. – Алматы: Жеті Жарғы, 2020. – 352 с.

4. Когамов, М.Ч. Комментарий к УПК РК; Т.2. Особенная часть / М.Ч. Когамов. – Алматы: Жеті Жарғы, 2020. – 998 с.

5. Шашкова, А.В. Отмывание денег и конституционные права / А.В. Шашкова // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 6 (33). – С. 190-196.

6. М.К. Сулейменов. Коллизионные нормы права [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35109744 (дата обращения: 26.11.2025).

7. Хавронюк, Н.И. «Уголовное правонарушение», «преступление», «уголовный проступок», «административное правонарушение», «административный проступок», «дисциплинарный проступок»: схожесть и различия // Центр исследования правовой политики [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://lprc.kz/wp-content/uploads/2020/01/Havronyuk-N.I.-Vystuplenie-20.03.pdf (дата обращения: 08.10.2025).

8. Казакова, В.А. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В.А. Казакова, С.М. Иншаков // Журнал российского права. – 2020. – № 6. – С. 120-133.

9. Gurulé, J. Does ‘Proceeds’ Really Mean ‘Net Profits’? The Supreme Court’s Efforts to Diminish the Utility of the Federal Money Laundering Statute [Электронный ресурс] / J. Gurulé // Ave Maria Law Review. – 2008. – 7: 339. – Режим доступа:https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/384 (дата обращения: 03.11.2025).

10. Dickerson, B. Confusion in Defining ‘Proceeds’ Under the Money-Laundering Statute: A Survey of Circuit Opinions / B. Dickerson, K. Basko // The Federal Lawyer. – 2010. – № 5 (57). – Pp. 23-27.

11. Levi, M. Money Laundering / M. Levi, P. Reuter // Crime and Justice. – 2006. – № 1 (34). – Pp. 289-375.

12. Alldridge, P. Money Laundering Law: Forfeiture, Confiscation, Civil Recovery, Criminal Laundering and Taxation of the Proceeds of Crime [Электронный ресурс] / P. Alldridge. – London: Bloomsbury Publishing, 2003. – Режим доступа: https://www.bloomsbury.com/in/money-launderinglaw-9781847310019/ (дата обращения: 06.11.2025).

13. Hryniewicz-Lach, E. Expanding Confiscation and its Dimensions in EU Criminal Law / E. Hryniewicz-Lach // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. – 2023. – № 3-4. – Pp. 243-267.

14. Recovering Stolen Assets / M. Pieth (ed.). – Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, 2008. XXXII. – 391 p.