vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2025_38_170vestnikacademy-195Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПРИ КОНФИСКАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВTERMINOLOGICAL INCONSISTENCIES IN THE CRIMINAL AND CRIMINAL PROCEDURAL LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN IN THE CONTEXT OF CONFISCATION OF CRIMINAL PROCEEDShttps://orcid.org/0009-0007-6696-5680ЕркеновБ. Д.YerkenovB. D.

Еркенов Болат Досжанович – докторант Алматинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени М. Есбулатова, магистр национальной безопасности и военного дела.

Алматы

Yerkenov Bolat Doszhanovich – Doctoral Student of the M. Yesbolatov Almaty Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan, Master of National Security and Military Case.

Almaty c.

bolat_erkenov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2452-7590БукенесовА. С.BukenessovA. S.

Букенесов Азамат Серикбаевич – заместитель руководителя Управления аналитических разработок Департамента экономических расследований г. Алматы Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу, магистр юридических наук,

Алматы

Bukenessov Azamat Serikbayevich – Deputy Head of the Analytical Development Department of the Almaty Department of Economic Investigations of the Financial Monitoring Agency of the Republic of Kazakhstan, Master of Law.

Almaty c.

bukenesov@mail.ruАлматинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени М. ЕсбулатоваКазахстанThe Almaty Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after M. EsbulatovKazakhstanДепартамент экономических расследований по городу Алматы Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингуКазахстанDepartment of Economic Investigations of Almaty Financial Monitoring Agencies of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202604 (38)170179Copyright © Еркенов Б.Д., Букенесов А.С., 20262026Еркенов Б.Д., Букенесов А.С.Yerkenov B.D., Bukenessov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/195

Статья посвящена исследованию терминологических коллизий в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве Республики Казахстан при конфискации преступных доходов. Авторы проводят теоретико-правовой и сравнительно-правовой анализ различий между понятиями «незаконным путем» и «преступным путем», выявляют их несоответствие положениям Общей части Уголовнопроцессуального кодекса (ст. 118), уголовного закона (ст. 218 УК РК) и международным стандартам FATF и ООН. На основе анализа международных конвенций, отечественной доктрины и зарубежного опыта обосновывается необходимость унификации терминологии в главе 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В работе предложены конкретные редакционные изменения, направленные на обеспечение правовой определенности, системности законодательства и приведение национальных норм в соответствие с универсальной категорией proceeds of crime («доходы, полученные преступным путем»). Полученные результаты имеют как теоретическое, так и прикладное значение для совершенствования уголовно-процессуального регулирования и правоприменительной практики Казахстана.

The article explores terminological inconsistencies in the criminal and criminal-procedural legislation of the Republic of Kazakhstan related to the confiscation of criminal proceeds. The study provides a theoretical and comparative-legal analysis of the categories “obtained illegally” and “obtained through crime”, revealing their incompatibility with the General Part of the Criminal Procedure Code (Article 118), the Criminal Code (Article 218), and international standards of FATF and the United Nations. Based on international conventions and comparative practice, the author substantiates the necessity of harmonizing terminology in Chapter 71 of the CPC of Kazakhstan. The proposed amendments aim to ensure legal certainty, systematic coherence of national legislation, and compliance with the universal concept of proceeds of crime, thereby enhancing the effectiveness of criminal-procedure mechanisms for confiscation and anti-money-laundering enforcement.

правонарушениепреступлениедоходимуществоконфискациянезаконныйпреступный путьoffencecrimeproceedpropertyconfiscationillegalby criminal meanReferencesСмагулов, А.А. Некоторые вопросы совершенствования статьи 193 УК РК / А.А. Смагулов // Вестник Института законодательства РК. – 2014. – № 1 (33). – С. 12-15.Smagulov, A.A. Nekotorye voprosy sovershenstvovanija stat'i 193 UK RK / A.A. Smagulov // Vestnik Instituta zakonodatel'stva RK. – 2014. – № 1 (33). – S. 12-15.Бактыбеков, М.Б. Соотношение национального и международного права: теоретические и практические вопросы / М.Б. Бактыбеков, М.Х. Матаева, И.Ю. Остапович // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2022. – № 1 (23). – С. 16-24.Baktybekov, M.B. Sootnoshenie nacional'nogo i mezhdunarodnogo prava: teoreticheskie i prakticheskie voprosy / M.B. Baktybekov, M.H. Mataeva, I.Ju. Ostapovich // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2022. – № 1 (23). – S. 16-24.Когамов, М.Ч. Комментарий к УПК РК; Т.1. Общая часть / М.Ч. Когамов. – Алматы: Жеті Жарғы, 2020. – 352 с.Kogamov, M.Ch. Kommentarij k UPK RK; T.1. Obshhaja chast' / M.Ch. Kogamov. – Almaty: Zhetі Zharғy, 2020. – 352 s.Когамов, М.Ч. Комментарий к УПК РК; Т.2. Особенная часть / М.Ч. Когамов. – Алматы: Жеті Жарғы, 2020. – 998 с.Kogamov, M.Ch. Kommentarij k UPK RK; T.2. Osobennaja chast' / M.Ch. Kogamov. – Almaty: Zhetі Zharғy, 2020. – 998 s.Шашкова, А.В. Отмывание денег и конституционные права / А.В. Шашкова // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 6 (33). – С. 190-196.Shashkova, A.V. Otmyvanie deneg i konstitucionnye prava / A.V. Shashkova // Vestnik MGIMOUniversiteta. – 2013. – № 6 (33). – S. 190-196.М.К. Сулейменов. Коллизионные нормы права [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35109744 (дата обращения: 26.11.2025).M.K. Sulejmenov. Kollizionnye normy prava [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35109744 (data obrashhenija: 26.11.2025).Хавронюк, Н.И. «Уголовное правонарушение», «преступление», «уголовный проступок», «административное правонарушение», «административный проступок», «дисциплинарный проступок»: схожесть и различия // Центр исследования правовой политики [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://lprc.kz/wp-content/uploads/2020/01/Havronyuk-N.I.-Vystuplenie-20.03.pdf (дата обращения: 08.10.2025).Havronjuk, N.I. «Ugolovnoe pravonarushenie», «prestuplenie», «ugolovnyj prostupok», «administrativnoe pravonarushenie», «administrativnyj prostupok», «disciplinarnyj prostupok»: shozhest' i razlichija // Centr issledovanija pravovoj politiki [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://lprc.kz/wp-content/uploads/2020/01/Havronyuk-N.I.-Vystuplenie-20.03.pdf (data obrashhenija: 08.10.2025).Казакова, В.А. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В.А. Казакова, С.М. Иншаков // Журнал российского права. – 2020. – № 6. – С. 120-133.Kazakova, V.A. Korrekcija juridicheskoj terminologii v mehanizme obretenija ugolovnym zakonom pravovoj sushhnosti / V.A. Kazakova, S.M. Inshakov // Zhurnal rossijskogo prava. – 2020. – № 6. – S. 120-133.Gurulé, J. Does ‘Proceeds’ Really Mean ‘Net Profits’? The Supreme Court’s Efforts to Diminish the Utility of the Federal Money Laundering Statute [Электронный ресурс] / J. Gurulé // Ave Maria Law Review. – 2008. – 7: 339. – Режим доступа:https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/384 (дата обращения: 03.11.2025).Gurulé, J. Does ‘Proceeds’ Really Mean ‘Net Profits’? The Supreme Court’s Efforts to Diminish the Utility of the Federal Money Laundering Statute [Jelektronnyj resurs] / J. Gurulé // Ave Maria Law Review. – 2008. – 7: 339. – Rezhim dostupa:https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/384 (data obrashhenija: 03.11.2025).Dickerson, B. Confusion in Defining ‘Proceeds’ Under the Money-Laundering Statute: A Survey of Circuit Opinions / B. Dickerson, K. Basko // The Federal Lawyer. – 2010. – № 5 (57). – Pp. 23-27.Dickerson, B. Confusion in Defining ‘Proceeds’ Under the Money-Laundering Statute: A Survey of Circuit Opinions / B. Dickerson, K. Basko // The Federal Lawyer. – 2010. – № 5 (57). – Pp. 23-27.Levi, M. Money Laundering / M. Levi, P. Reuter // Crime and Justice. – 2006. – № 1 (34). – Pp. 289-375.Levi, M. Money Laundering / M. Levi, P. Reuter // Crime and Justice. – 2006. – № 1 (34). – Pp. 289-375.Alldridge, P. Money Laundering Law: Forfeiture, Confiscation, Civil Recovery, Criminal Laundering and Taxation of the Proceeds of Crime [Электронный ресурс] / P. Alldridge. – London: Bloomsbury Publishing, 2003. – Режим доступа: https://www.bloomsbury.com/in/money-launderinglaw-9781847310019/ (дата обращения: 06.11.2025).Alldridge, P. Money Laundering Law: Forfeiture, Confiscation, Civil Recovery, Criminal Laundering and Taxation of the Proceeds of Crime [Jelektronnyj resurs] / P. Alldridge. – London: Bloomsbury Publishing, 2003. – Rezhim dostupa: https://www.bloomsbury.com/in/money-launderinglaw-9781847310019/ (data obrashhenija: 06.11.2025).Hryniewicz-Lach, E. Expanding Confiscation and its Dimensions in EU Criminal Law / E. Hryniewicz-Lach // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. – 2023. – № 3-4. – Pp. 243-267.Hryniewicz-Lach, E. Expanding Confiscation and its Dimensions in EU Criminal Law / E. Hryniewicz-Lach // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. – 2023. – № 3-4. – Pp. 243-267.Recovering Stolen Assets / M. Pieth (ed.). – Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, 2008. XXXII. – 391 p.Recovering Stolen Assets / M. Pieth (ed.). – Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, 2008. XXXII. – 391 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.