ЦИФРОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК НОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ОБЪЕКТОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ КАЗАХСТАНА

В статье рассматривается правовая природа цифровых объектов и их криминалистическое значение в сфере расследования преступлений и формирования доказательственной базы в условиях цифровизации Республики Казахстан. На основе анализа судебной и следственной практики, материалов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан, а также нормативных правовых актов и сравнительно-правовых исследований обосновывается формирование новой категории доказательственных средств – цифровых объектов. В результате исследования установлено, что цифровые объекты (электронные документы, блокчейн-записи, NFT, токенизированные активы и др.) обладают признаками собственности и способны выступать самостоятельным источником доказательственной информации в уголовном процессе. Особое внимание уделено сопоставлению казахстанской практики обращения с цифровыми доказательствами с международными подходами к признанию и оценке цифровых объектов, сформулированными профессором Г. Уокером. Авторы приходят к выводу, что казахстанская модель цифрового права развивается по пути фактического признания цифровой собственности и цифровых доказательств. В статье предлагаются направления дальнейшего совершенствования законодательства: введение понятия «цифровой объект» в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, разработка методики криминалистического исследования цифровых следов и формирование национальных стандартов обращения с цифровыми доказательствами. Исследование вносит вклад в развитие отечественной доктрины цифрового права и криминалистики, формируя концептуальные основы дальнейшей интеграции цифрового права и криминалистики.

1. Mason, S., Seng, D. (Eds.). Electronic Evidence and Electronic Signatures. – 5th ed. – London: University of London Press, 2021 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://doi.org/10.5204/lthj.3692 (дата обращения: 06.11.2025).

2. Брянская, Е.В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Сибирский юридический вестник. – 2013. – № 2 (61). – С. 86-91.

3. Пастухов, П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве / П.С. Пастухов // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 396. – С. 149153.

4. Карташов, И.И. Цифровая информация в уголовно-процессуальном доказывании: понятие и свойства / И.И. Карташов, О.А. Лесников // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т. 8. № 4. – С. 73-82.

5. Серімбетов, Н.Н. Особенности осмотра, изъятия и хранения информации в системах облачного хранения при производстве расследования: дис. … м-ра юрид. наук / Н.Н. Серімбетов. – Косшы, 2024. – 98 с.

6. Сейтенов, К.К. Цифровой суверенитет как правовая категория: между государственной юрисдикцией и властью цифровых платформ / К.К. Сейтенов, М.Б. Садыков // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2025. – № 3 (37). – С. 26-33.

7. Bodle, R. Law, Code, and the Blockchain: How Code Becomes Law / R. Bodle // Yale Journal of Law & Technology. – 2018. – Vol. 20. № 1. – Pp. 25-63.

8. Walker, G.A. Digital Property Law: New Structure and New Reconciliation [Электронный ресурс] / G.A. Walker // The International Lawyer. – 2022. – Vol. 55. № 2. – Режим доступа: https://www.americanbar.org/groups/international_law/resources/international-lawyer/55-2/digital-propertylaw-new-structure-new-reconciliation/ (дата обращения: 06.11.2025).

9. Черецких, А.В. Цифровые (электронные) доказательства в уголовном судопроизводстве / А.В. Черецких // Правопорядок: история, теория, практика. – 2023. – № 4 (39). – С. 110-117.

10. Lessig, L. Code and Other Laws of Cyberspace / L. Lessig. – New York: Basic Books, 1999. – 320 p.