Аскаров Аслан Аскарович – докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юридических наук.
Косшы
Askarov Aslan Askarovich – Doctoral Student at the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s office of the Republic of Kazakhstan, Master of Law Sciences.
Kosshy
Медиев Ренат Амангельдыевич – ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем уголовного процесса Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, доктор философии (PhD), ассоциированный профессор.
Косшы
Mediyev Renat Amangeldyevich – Leading Researcher at the Center for Criminal Procedure Research Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, PhD, Associate Professor.
Kosshy
В статье рассматривается правовая природа цифровых объектов и их криминалистическое значение в сфере расследования преступлений и формирования доказательственной базы в условиях цифровизации Республики Казахстан. На основе анализа судебной и следственной практики, материалов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан, а также нормативных правовых актов и сравнительно-правовых исследований обосновывается формирование новой категории доказательственных средств – цифровых объектов. В результате исследования установлено, что цифровые объекты (электронные документы, блокчейн-записи, NFT, токенизированные активы и др.) обладают признаками собственности и способны выступать самостоятельным источником доказательственной информации в уголовном процессе. Особое внимание уделено сопоставлению казахстанской практики обращения с цифровыми доказательствами с международными подходами к признанию и оценке цифровых объектов, сформулированными профессором Г. Уокером. Авторы приходят к выводу, что казахстанская модель цифрового права развивается по пути фактического признания цифровой собственности и цифровых доказательств. В статье предлагаются направления дальнейшего совершенствования законодательства: введение понятия «цифровой объект» в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, разработка методики криминалистического исследования цифровых следов и формирование национальных стандартов обращения с цифровыми доказательствами. Исследование вносит вклад в развитие отечественной доктрины цифрового права и криминалистики, формируя концептуальные основы дальнейшей интеграции цифрового права и криминалистики.
The article examines the legal nature of digital objects and their forensic significance in the context of criminal investigation and the formation of the evidentiary base amid the digitalization of the Republic of Kazakhstan. Based on the analysis of judicial and investigative practice, materials from the Center for Forensic Examinations of the Ministry of Justice of the Republic of Kazakhstan, as well as normative legal acts and comparative legal studies, the authors substantiate the emergence of a new category of evidentiary means – digital objects. The study establishes that digital objects (electronic documents, blockchain records, NFTs, tokenized assets, and others) possess the attributes of property and can serve as independent sources of evidentiary information in criminal proceedings. Particular attention is given to comparing Kazakhstan’s practice of handling digital evidence with international approaches to the recognition and evaluation of digital objects, as formulated by Professor G. Walker. The authors conclude that the Kazakhstani model of digital law is evolving toward the de facto recognition of digital property and digital evidence. The article proposes directions for further legislative development, including the introduction of the concept of a "digital object" into the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, the development of forensic methodologies for examining digital traces, and the creation of national standards for handling digital evidence. The study contributes to the development of the national doctrine of digital law and criminalistics by forming the conceptual foundations for their further integration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.