Preview

Вестник академии правоохранительных органов 

Расширенный поиск

НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОДЕЛИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В КАЗАХСТАНЕ

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы примирительных процедур, применяемых в гражданско-правовой сфере. Актуальность данной темы обусловлена недостаточным регулированием сферы примирительных процедур и имеющимися пробелами и противоречиями в законодательстве Республики Казахстан, а также связанным с этим отсутствием четкого понимания механизма реализации примирительных процедур.
Авторами определено, что недостаточно полное и некорректное законодательное регулирование примирительных процедур создает почву для их неправильного применения, а также способствует формированию у общества искаженного представления о примирительных процедурах, основанного на отсутствии доверия к этим механизмам.
Статья содержит анализ примирительных процедур с учетом системного подхода, отображенного в сравнительной таблице, статистических данных, а также предложения по разработке концептуальных основ их новой модели с учетом зарубежного опыта.

Об авторах

А. Е. Нұртан
Академия правосудия при Высшем Судебном Совете Республики Казахстан
Казахстан

Нұртан Азамат Ерланұлы – ведущий научный сотрудник, магистр юриспруденции

г. Астана



М. Н. Абилова
Академия правосудия при Высшем Судебном Совете Республики Казахстан
Казахстан

Абилова Майгуль Нестаевна – директор Центра академических программ и проектов,
профессор Научно-образовательного центра гражданско-правовых дисциплин, доктор философии (PhD)

г. Астана



Список литературы

1. Момотов, В.В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития / В.В. Момотов // Lex russica. – 2024. – № 5 (77). – С. 9-21.

2. Fells, R. Effective Negotiation. From research to results. (Third edition) / R. Fells. – Cambridge University Press, 2016. – 430 p.

3. L. Charkoudian, et. al. What Difference Does ADR Make? Comparison of ADR and Trial Outcomes in Small Claims Court [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1585/ (дата обращения: 15.02.2025).

4. C. Catherine. A Comparative Analysis of Scotland and the United States’ Alternative Dispute Resolution Systems [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.ggu.edu/theses/63/ (дата обращения: 15.02.2025).

5. Bailey, R. ADR a comparative study in common law jurisdiction – How does North America compare with the rest of the world [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8024603 (дата обращения: 15.02.2025).

6. Lee, G. Euro-Korean Perspectives on the Use of Arbitration and ADR Mechanisms for Solving Intellectual Property Disputes / G. Lee, et. al. // Arbitration International. – 2014. – No. 1 (30). – Pp. 91-123.

7. Куанова, И.З. Медиация в суде в гражданском процессе: учебный курс для судей / И.З. Куанова. – Астана, 2017. – 93 с.

8. Асанова, С.Э. Альтернативные способы разрешения споров в гражданском процессе: теоретический и практический аспекты: дис. ... д-ра философии (PhD) / С.Э. Асанова. – Алматы, 2022. – 145 с.

9. Кумарбеккызы, Ж. Значение и перспективы развития института медиации при разрешении конфликтов в Республике Казахстан / Ж. Кумарбеккызы, Р.А. Амерханов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 1 (31). – С. 52-59.


Рецензия

Для цитирования:


Нұртан А.Е., Абилова М.Н. НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОДЕЛИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В КАЗАХСТАНЕ. Вестник академии правоохранительных органов . 2025;(3 (37)):45-55.

For citation:


Nurtan A.Y., Abilova М.N. ABOUT THE NECESSITY TO IMPROVE THE MODEL OF CONCILIATION PROCEDURES IN KAZAKHSTAN. Bulletin of the Law Enforcement Academy. 2025;(3 (37)):45-55. (In Russ.)

Просмотров: 94

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2518-7252 (Print)
ISSN 3079-4609 (Online)