vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстанvestnikacademy-148Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОCIVIL AND CIVIL PROCEDURE LAWНЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОДЕЛИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В КАЗАХСТАНЕABOUT THE NECESSITY TO IMPROVE THE MODEL OF CONCILIATION PROCEDURES IN KAZAKHSTANНұртанА. Е.NurtanA. Y.

Нұртан Азамат Ерланұлы – ведущий научный сотрудник, магистр юриспруденции

г. Астана

Nurtan Azamat Yerlanuly – Leading Research Fellow, Master of Law

Astana

nurtan_a@mail.ruАбиловаМ. Н.AbilovaМ. N.

Абилова Майгуль Нестаевна – директор Центра академических программ и проектов,профессор Научно-образовательного центра гражданско-правовых дисциплин, доктор философии (PhD)

г. Астана

Abilova Maygul Nestayevna – Director of the Center for Academic Programs and Projects,Professor of the Scientific and Educational Center for Civil Law Disciplines, PhD

Astana

abilova_maya@mail.ruАкадемия правосудия при Высшем Судебном Совете Республики КазахстанКазахстанThe Academy of Justice under the High Judicial Council of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202603 (37)4555Copyright © Нұртан А.Е., Абилова М.Н., 20262026Нұртан А.Е., Абилова М.Н.Nurtan A.Y., Abilova М.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/148

В статье рассматриваются проблемы примирительных процедур, применяемых в гражданско-правовой сфере. Актуальность данной темы обусловлена недостаточным регулированием сферы примирительных процедур и имеющимися пробелами и противоречиями в законодательстве Республики Казахстан, а также связанным с этим отсутствием четкого понимания механизма реализации примирительных процедур.Авторами определено, что недостаточно полное и некорректное законодательное регулирование примирительных процедур создает почву для их неправильного применения, а также способствует формированию у общества искаженного представления о примирительных процедурах, основанного на отсутствии доверия к этим механизмам.Статья содержит анализ примирительных процедур с учетом системного подхода, отображенного в сравнительной таблице, статистических данных, а также предложения по разработке концептуальных основ их новой модели с учетом зарубежного опыта.

The article examines the problems of conciliation procedures applied in the sphere of civil law. The relevance of the topic of this article is caused by insufficient regulation of the sphere of conciliation procedures and existing gaps and contradictions in the legislation of the Republic of Kazakhstan, as well as the associated lack of a clear understanding of the mechanism for implementing conciliation procedures.The authors determined that insufficiently complete and incorrect legislative regulation of conciliation procedures creates the basis for their incorrect application, and also contributes to the formation of a distorted idea of conciliation procedures in society, based on the lack of trust in these mechanisms.The article contains an analysis of conciliation procedures taking into account the systems approach, presented in a comparative table, along with statistical data and proposals for the development of conceptual foundations for their new model, taking into account foreign experience.

примирительная процедураальтернативное разрешение споровпереговорымедиацияпартисипативная процедурамировое соглашениеразгрузка судасистематизация примирительных процедурconciliation procedurealternative dispute resolutionnegotiationsmediationparticipatory proceduresettlement agreementcourt workload reductionsystematization of conciliation proceduresReferencesМомотов, В.В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития / В.В. Момотов // Lex russica. – 2024. – № 5 (77). – С. 9-21.Momotov, V.V. Primiritel'nye procedury v civilisticheskom processe: zakonodatel'nye novelly i perspektivy dal'nejshego razvitija / V.V. Momotov // Lex russica. – 2024. – № 5 (77). – S. 9-21.Fells, R. Effective Negotiation. From research to results. (Third edition) / R. Fells. – Cambridge University Press, 2016. – 430 p.Fells, R. Effective Negotiation. From research to results. (Third edition) / R. Fells. – Cambridge University Press, 2016. – 430 p.L. Charkoudian, et. al. What Difference Does ADR Make? Comparison of ADR and Trial Outcomes in Small Claims Court [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1585/ (дата обращения: 15.02.2025).L. Charkoudian, et. al. What Difference Does ADR Make? Comparison of ADR and Trial Outcomes in Small Claims Court [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1585/ (data obrashhenija: 15.02.2025).C. Catherine. A Comparative Analysis of Scotland and the United States’ Alternative Dispute Resolution Systems [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.ggu.edu/theses/63/ (дата обращения: 15.02.2025).C. Catherine. A Comparative Analysis of Scotland and the United States’ Alternative Dispute Resolution Systems [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://digitalcommons.law.ggu.edu/theses/63/ (data obrashhenija: 15.02.2025).Bailey, R. ADR a comparative study in common law jurisdiction – How does North America compare with the rest of the world [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8024603 (дата обращения: 15.02.2025).Bailey, R. ADR a comparative study in common law jurisdiction – How does North America compare with the rest of the world [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8024603 (data obrashhenija: 15.02.2025).Lee, G. Euro-Korean Perspectives on the Use of Arbitration and ADR Mechanisms for Solving Intellectual Property Disputes / G. Lee, et. al. // Arbitration International. – 2014. – No. 1 (30). – Pp. 91-123.Lee, G. Euro-Korean Perspectives on the Use of Arbitration and ADR Mechanisms for Solving Intellectual Property Disputes / G. Lee, et. al. // Arbitration International. – 2014. – No. 1 (30). – Pp. 91-123.Куанова, И.З. Медиация в суде в гражданском процессе: учебный курс для судей / И.З. Куанова. – Астана, 2017. – 93 с.Kuanova, I.Z. Mediacija v sude v grazhdanskom processe: uchebnyj kurs dlja sudej / I.Z. Kuanova. – Astana, 2017. – 93 s.Асанова, С.Э. Альтернативные способы разрешения споров в гражданском процессе: теоретический и практический аспекты: дис. ... д-ра философии (PhD) / С.Э. Асанова. – Алматы, 2022. – 145 с.Asanova, S.Je. Al'ternativnye sposoby razreshenija sporov v grazhdanskom processe: teoreticheskij i prakticheskij aspekty: dis. ... d-ra filosofii (PhD) / S.Je. Asanova. – Almaty, 2022. – 145 s.Кумарбеккызы, Ж. Значение и перспективы развития института медиации при разрешении конфликтов в Республике Казахстан / Ж. Кумарбеккызы, Р.А. Амерханов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 1 (31). – С. 52-59.Kumarbekkyzy, Zh. Znachenie i perspektivy razvitija instituta mediacii pri razreshenii konfliktov v Respublike Kazahstan / Zh. Kumarbekkyzy, R.A. Amerhanov // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2024. – № 1 (31). – S. 52-59.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.