Preview

Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы

Кеңейтілген іздеу

ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ТАТУЛАСТЫРУ РӘСІМДЕРІНІҢ МОДЕЛІН ЖЕТІЛДІРУДІҢ ҚАЖЕТТІЛІГІ ТУРАЛЫ

Толық мәтін:

Аңдатпа

Мақалада азаматтық-құқықтық салада қолданылатын татуластыру рәсімдерінің мәселелері қарастырылған. Осы мақала тақырыбының өзектілігі татуластыру рәсімдері саласының жеткіліксіз реттелуімен және Қазақстан Республикасының заңнамасындағы бар олқылықтар мен қайшылықтармен, сондай-ақ осыған байланысты татуластыру рәсімдерін іске асыру тетігінің нақты түсінігінің болмауымен байланысты.
Авторлар татуластыру рәсімдерінің жеткіліксіз және дұрыс емес заңнамалық реттелуі олардың дұрыс қолданылмауына негіз болатынын, сондай-ақ осы тетіктерге сенімсіздік негізінде қоғамда татуластыру рәсімдері туралы бұрмаланған түсініктің қалыптасуына ықпал ететінін анықтады.
Мақалада салыстырмалы кестеде көрінісін тапқан жүйелілік тәсілді, сонымен қатар статистикалық мәліметтерді қолдана отырып, келісу рәсімдерінің талдауы және шетелдік тәжірибені ескере отырып, олардың жаңа моделінің тұжырымдамалық негіздерін әзірлеу бойынша ұсыныстар мазмұндалған.

Авторлар туралы

А. Е. Нұртан
Қазақстан Республикасы Жоғары Сот Кеңесінің жанындағы Сот төрелігі академиясы
Қазақстан

Азамат Ерланұлы Нұртан – жетекші ғылыми қызметкері, заңтану магистрі

Астана қ.



М. Н. Абилова
Қазақстан Республикасы Жоғары Сот Кеңесінің жанындағы Сот төрелігі академиясы
Қазақстан

Майгуль Нестаевна Абилова –  Академиялық бағдарламалар мен жобалар орталығының директоры, Азаматтық-құқықтық пәндердің ғылыми-білім беру орталығының профессоры, философия докторы (PhD)

Астана қ.



Әдебиет тізімі

1. Момотов, В.В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития / В.В. Момотов // Lex russica. – 2024. – № 5 (77). – С. 9-21.

2. Fells, R. Effective Negotiation. From research to results. (Third edition) / R. Fells. – Cambridge University Press, 2016. – 430 p.

3. L. Charkoudian, et. al. What Difference Does ADR Make? Comparison of ADR and Trial Outcomes in Small Claims Court [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1585/ (дата обращения: 15.02.2025).

4. C. Catherine. A Comparative Analysis of Scotland and the United States’ Alternative Dispute Resolution Systems [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://digitalcommons.law.ggu.edu/theses/63/ (дата обращения: 15.02.2025).

5. Bailey, R. ADR a comparative study in common law jurisdiction – How does North America compare with the rest of the world [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8024603 (дата обращения: 15.02.2025).

6. Lee, G. Euro-Korean Perspectives on the Use of Arbitration and ADR Mechanisms for Solving Intellectual Property Disputes / G. Lee, et. al. // Arbitration International. – 2014. – No. 1 (30). – Pp. 91-123.

7. Куанова, И.З. Медиация в суде в гражданском процессе: учебный курс для судей / И.З. Куанова. – Астана, 2017. – 93 с.

8. Асанова, С.Э. Альтернативные способы разрешения споров в гражданском процессе: теоретический и практический аспекты: дис. ... д-ра философии (PhD) / С.Э. Асанова. – Алматы, 2022. – 145 с.

9. Кумарбеккызы, Ж. Значение и перспективы развития института медиации при разрешении конфликтов в Республике Казахстан / Ж. Кумарбеккызы, Р.А. Амерханов // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 1 (31). – С. 52-59.


Рецензия

Дәйектеу үшін:


Нұртан А.Е., Абилова М.Н. ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ТАТУЛАСТЫРУ РӘСІМДЕРІНІҢ МОДЕЛІН ЖЕТІЛДІРУДІҢ ҚАЖЕТТІЛІГІ ТУРАЛЫ. Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы. 2025;(3 (37)):45-55.

For citation:


Nurtan A.Y., Abilova М.N. ABOUT THE NECESSITY TO IMPROVE THE MODEL OF CONCILIATION PROCEDURES IN KAZAKHSTAN. Bulletin of the Law Enforcement Academy. 2025;(3 (37)):45-55. (In Russ.)

Қараулар: 94

JATS XML


ISSN 2518-7252 (Print)
ISSN 3079-4609 (Online)