РОЛЬ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ КОРРУПЦИИ: АНАЛИЗ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В статье автором проведен краткий исторический экскурс дисциплинарной практики в период действия Закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией» и после принятия Закона Республики Казахстан «О противодействии коррупции».

Использованы статистические данные, отражающие динамику роста и снижения выявления дисциплинарных правонарушений, связанных с нарушением норм антикоррупционного законодательства и возможные его причины.

Приведены нормы Конвенции ООН против коррупции о возможности применения мер дисциплинарного характера к лицам, нарушающим требования антикоррупционного законодательства, а также требования нормативных правовых актов зарубежных стран относительно дисциплинарной ответственности.

Рассмотрены инструменты противодействия коррупции в зарубежных странах, в частности, институт общественного порицания лиц, совершивших коррупционные дисциплинарные правонарушения.

Также приведен один из психологических факторов коррупции при ведении общественного реестра лиц, совершивших коррупционное дисциплинарное правонарушение.

По мнению автора, введение в национальное законодательство института коррупционной дисциплинарной ответственности в перспективе благоприятно повлияет на снижение уровня коррупции в стране.

1. Осипян, Б.А. Критерии правомерного различения понятий и составов гражданского правонарушения (деликта), дисциплинарного проступка, административного правонарушения и преступления [Электронный ресурс] / Б.А. Осипян // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 4 (38). – С. 14-24. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-pravomernogo-razlicheniya-ponyatiy-i-sostavov-grazhdanskogo-pravonarusheniya-deliktadistsiplinarnogo-prostupka (дата обращения: 14.10.2024).

2. Журавлев, А.Л. Психологические факторы коррупции / А.Л. Журавлев, А.В. Юревич // Вестник Российской Академии наук. – 2015. – № 11 (85). – С. 1019-1027.