vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_34_63vestnikacademy-109Research ArticleТРУДОВОЕ ПРАВО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫLABOR LAW AND ENFORCEMENT PROCEEDINGSРОЛЬ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ КОРРУПЦИИ: АНАЛИЗ И ПРЕДЛОЖЕНИЯTHE ROLE OF DISCIPLINARY RESPONSIBILITY IN PREVENTING AND PREVENTING CORRUPTION: ANALYSIS AND PROPOSALSТусуповК. К.TusupovK. K.

Тусупов Кайракбай Кенесович – старший научный сотрудник Центра исследования проблем в сфере защиты общественных интересов Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан

г. Косшы  

Tusupov Kairakbay Kenesovich – Senior Researcher of the Center for Research of Problems in the Field of Protection of Public Interests of the Interdepartmental Research Institute of the Academy of Law Enforcement Agencies under the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan 

Kosshy c. 

k.tusupov1980@gmail.comАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуреКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20240705202604 (34)6369Copyright © Тусупов К.К., 20262026Тусупов К.К.Tusupov K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/109

В статье автором проведен краткий исторический экскурс дисциплинарной практики в период действия Закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией» и после принятия Закона Республики Казахстан «О противодействии коррупции».

Использованы статистические данные, отражающие динамику роста и снижения выявления дисциплинарных правонарушений, связанных с нарушением норм антикоррупционного законодательства и возможные его причины.

Приведены нормы Конвенции ООН против коррупции о возможности применения мер дисциплинарного характера к лицам, нарушающим требования антикоррупционного законодательства, а также требования нормативных правовых актов зарубежных стран относительно дисциплинарной ответственности.

Рассмотрены инструменты противодействия коррупции в зарубежных странах, в частности, институт общественного порицания лиц, совершивших коррупционные дисциплинарные правонарушения.

Также приведен один из психологических факторов коррупции при ведении общественного реестра лиц, совершивших коррупционное дисциплинарное правонарушение.

По мнению автора, введение в национальное законодательство института коррупционной дисциплинарной ответственности в перспективе благоприятно повлияет на снижение уровня коррупции в стране.

In the article, the author conducted a brief historical excursion into disciplinary practice during the period of validity of the Law of the Republic of Kazakhstan “On the fight against corruption” and after the adoption of the Law of the Republic of Kazakhstan “On combating corruption”.

Statistical data and theses are presented on the dynamics of growth and reduction in the detection of disciplinary offenses related to violations of anti-corruption legislation and its possible causes.

The norms of the UN Convention against Corruption on the possibility of applying disciplinary measures to persons violating the requirements of anti-corruption legislation, as well as the requirements of regulatory legal acts of foreign countries are reflected regarding disciplinary liability.

Instruments to combat corruption in foreign countries are considered, in particular, the institution of public censure of persons who have committed corruption disciplinary offenses. One of the psychological factors of corruption in maintaining a public register of persons who have committed a corruption disciplinary offense is also given.

According to the author, the introduction of the institution of corruption disciplinary liability into national legislation in the future will have a beneficial effect on reducing the level of corruption in the country.

предотвращениепредупреждениекоррупционная дисциплинарная ответственностьправонарушениео борьбе с коррупциейо противодействии коррупцииконвенцияантикоррупционный стандартpreventionwarningcorruption disciplinary liabilityoffenseanti-corruptionanti-corruptionconventionanti-corruption standardReferencesОсипян, Б.А. Критерии правомерного различения понятий и составов гражданского правонарушения (деликта), дисциплинарного проступка, административного правонарушения и преступления [Электронный ресурс] / Б.А. Осипян // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 4 (38). – С. 14-24. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-pravomernogo-razlicheniya-ponyatiy-i-sostavov-grazhdanskogo-pravonarusheniya-deliktadistsiplinarnogo-prostupka (дата обращения: 14.10.2024).Osipjan, B.A. Kriterii pravomernogo razlichenija ponjatij i sostavov grazhdanskogo pravonarushenija (delikta), disciplinarnogo prostupka, administrativnogo pravonarushenija i prestuplenija [Jelektronnyj resurs] / B.A. Osipjan // Juridicheskaja nauka i pravoohranitel'naja praktika. – 2016. – № 4 (38). – S. 14-24. – Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-pravomernogorazlicheniya-ponyatiy-i-sostavov-grazhdanskogo-pravonarusheniya-delikta-distsiplinarnogo-prostupka (data obrashhenija: 14.10.2024).Журавлев, А.Л. Психологические факторы коррупции / А.Л. Журавлев, А.В. Юревич // Вестник Российской Академии наук. – 2015. – № 11 (85). – С. 1019-1027.Zhuravlev, A.L. Psihologicheskie faktory korrupcii / A.L. Zhuravlev, A.V. Jurevich // Vestnik Rossijskoj Akademii nauk. – 2015. – № 11 (85). – S. 1019-1027.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.