ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ КАК КОРРЕЛЯТ МАТЕРИАЛЬНОЙ ИСТИНЫ

В работе рассматривается принцип презумпции невиновности с позиции коррелята материальной (объективной) истины как цели уголовного процесса и доказывания по уголовному делу. Осуществляется критический анализ существующих научных воззрений на данную научную проблематику. В результате компаративного анализа устраняются бреши в теории уголовного процесса за счет углубленного познания западной доктрины относительна представлений о материальной истине. Раскрываются индуктивные свойства принципа презумпции невиновности. В резюмирующей части рассматриваются элементы юридической композиции принципа презумпции невиновности, формирующие условия цели уголовного процесса в качестве достижения материальной истины.

1. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. – С. 17-20.

2. Корнакова, С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы / С.В. Корнакова. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 142 с. – С. 17-38.

3. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2017. – 216 с. – С. 5-15.

4. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – 2-е изд., испр. и доп. / С.А. Шейфер. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 240 с. – С. 37-48.

5. Hassemer, W. Human Dignity in the Criminal Process: The Example of Truth-Finding [Electronic resource] / W. Hassemer // Israel Law Review. – 2011. – № 44 (1-2). – Pp. 185-198. – Access mode: https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/abs/human-dignity-in-the-criminal-process-the-example-of-truthfinding/60590FD134B097C53A61D813D99F500C (Access date: 03.02.2025).

6. Bittmann, F. Consensual Elements in German Criminal Procedural Law [Electronic resource] / F. Bittmann // German Law Journal. – 2014. – № 15 (1). – Pp. 15-42. – Access mode: https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/consensual-elements-in-german-criminalprocedural-law/FBFB3B82B64DA8D8EF0FB3627CDF2ED7 (Access date: 03.02.2025).

7. Gless, S. Do Exclusionary Rules Ensure a Fair Trial? / A Comparative Perspective on Evidentiary Rules. – 2019. – 380 p. [Electronic resource] – Access mode: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-030-12520-2.pdf (Access date: 03.02.2025).

8. Gless, S. Germany: Balancing Truth Against Protected Constitutional Interests [Electronic resource] / S. Gless // Exclusionary Rule in Comparative Law. – 2013. – № 20. – Pp. 113-142. – Access mode: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-5348-8_5 (Access date: 03.02.2025).

9. Weigend, T. Truth in Criminal Law and Procedure: The Erosion of a Fundamental Value [Electronic resource] / T. Weigend // Juridica International. – 2019. – № 28. – Pp. 28-36. – Access mode: https://ojs.utlib.ee/index.php/juridica/article/view/16124 (Access date: 03.02.2025).

10. G. Hillier, T. The Criminal Process and the Pursuit of Truth [Electronic resource] / T. Hillier, Dingwall. – Bristol University Press, 2021. – 256 p. – Access mode: https://chooser.crossref. org/?doi=10.2307%2Fj.ctv1qp9gjw.4 (Access date: 03.02.2025).

11. Brants, C. Truth-finding, procedural traditions and cultural trust in the Netherlands and England and Wales: when strengths become weaknesses [Electronic resource] / C. Brants, S. Field // The International Journal of Evidence & Proof. – Access mode: https://nrl.northumbria.ac.uk/id/ eprint/27274/1/Brants%20and%20Field%20def.pdf (Access date: 03.02.2025).

12. Vogler, R. The Principle of Immediacy in English Criminal Procedural Law [Electronic resource] / R. Vogler // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. – 2014. – № 126 (1). – Pp. 239-247. – Access mode: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zstw-2014-0013/html (Access date: 03.02.2025).

13. Sanders, A. Constructing the Case for the Prosecution [Electronic resource] / A. Sanders // Journal of Law and Society. – 1987. – № 2 (14). – Pp. 229-253. – Access mode: https://www.jstor.org/stable/1409943?origin=crossref (Access date: 03.02.2025).

14. Филяшин, А.С. Англо-американская модель расследования уголовных дел: становление и современное состояние: автореф. дис. … канд. юрид. наук: специальность 5.1.4 / А.С. Филяшин. – М., 2024. – 20 с.

15. Хан, В.В. «Правовой закон»: дихотомия иррационального/рационального в праве / В.В. Хан // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2021. – № 4 (22). С. 10-16.