КІНӘСІЗДІК ПРЕЗУМПЦИЯСЫ МАТЕРИАЛДЫҚ ШЫНДЫҚТЫҢ КОРРЕЛЯЦИЯСЫ РЕТІНДЕ

Жұмыста қылмыстық процестің мақсаты және қылмыстық іс бойынша дәлелдеу ретінде материалдық (объективті) шындықтың корреляциясы тұрғысынан кінәсіздік презумпциясы принципі қарастырылады. Осы ғылыми мәселеге қатысты қолданыстағы ғылыми көзқарастарға сыни талдау жасалады. Компаративті талдау нәтижесінде қылмыстық процесс теориясындағы олқылықтар Батыс Доктринасын терең білу арқылы материалдық шындық туралы идеяларға қатысты жойылады. Кінәсіздік презумпциясы принципінің индуктивті қасиеттері ашылады. Қорытынды бөлімде қылмыстық процестің материалдық шындыққа қол жеткізу мақсатының шарттарын қалыптастыратын кінәсіздік презумпциясы принципінің құқықтық құрамының элементтері қарастырылады.

1. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. – С. 17-20.

2. Корнакова, С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы / С.В. Корнакова. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 142 с. – С. 17-38.

3. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2017. – 216 с. – С. 5-15.

4. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – 2-е изд., испр. и доп. / С.А. Шейфер. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 240 с. – С. 37-48.

5. Hassemer, W. Human Dignity in the Criminal Process: The Example of Truth-Finding [Electronic resource] / W. Hassemer // Israel Law Review. – 2011. – № 44 (1-2). – Pp. 185-198. – Access mode: https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/abs/human-dignity-in-the-criminal-process-the-example-of-truthfinding/60590FD134B097C53A61D813D99F500C (Access date: 03.02.2025).

6. Bittmann, F. Consensual Elements in German Criminal Procedural Law [Electronic resource] / F. Bittmann // German Law Journal. – 2014. – № 15 (1). – Pp. 15-42. – Access mode: https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/consensual-elements-in-german-criminalprocedural-law/FBFB3B82B64DA8D8EF0FB3627CDF2ED7 (Access date: 03.02.2025).

7. Gless, S. Do Exclusionary Rules Ensure a Fair Trial? / A Comparative Perspective on Evidentiary Rules. – 2019. – 380 p. [Electronic resource] – Access mode: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-030-12520-2.pdf (Access date: 03.02.2025).

8. Gless, S. Germany: Balancing Truth Against Protected Constitutional Interests [Electronic resource] / S. Gless // Exclusionary Rule in Comparative Law. – 2013. – № 20. – Pp. 113-142. – Access mode: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-5348-8_5 (Access date: 03.02.2025).

9. Weigend, T. Truth in Criminal Law and Procedure: The Erosion of a Fundamental Value [Electronic resource] / T. Weigend // Juridica International. – 2019. – № 28. – Pp. 28-36. – Access mode: https://ojs.utlib.ee/index.php/juridica/article/view/16124 (Access date: 03.02.2025).

10. G. Hillier, T. The Criminal Process and the Pursuit of Truth [Electronic resource] / T. Hillier, Dingwall. – Bristol University Press, 2021. – 256 p. – Access mode: https://chooser.crossref. org/?doi=10.2307%2Fj.ctv1qp9gjw.4 (Access date: 03.02.2025).

11. Brants, C. Truth-finding, procedural traditions and cultural trust in the Netherlands and England and Wales: when strengths become weaknesses [Electronic resource] / C. Brants, S. Field // The International Journal of Evidence & Proof. – Access mode: https://nrl.northumbria.ac.uk/id/ eprint/27274/1/Brants%20and%20Field%20def.pdf (Access date: 03.02.2025).

12. Vogler, R. The Principle of Immediacy in English Criminal Procedural Law [Electronic resource] / R. Vogler // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. – 2014. – № 126 (1). – Pp. 239-247. – Access mode: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zstw-2014-0013/html (Access date: 03.02.2025).

13. Sanders, A. Constructing the Case for the Prosecution [Electronic resource] / A. Sanders // Journal of Law and Society. – 1987. – № 2 (14). – Pp. 229-253. – Access mode: https://www.jstor.org/stable/1409943?origin=crossref (Access date: 03.02.2025).

14. Филяшин, А.С. Англо-американская модель расследования уголовных дел: становление и современное состояние: автореф. дис. … канд. юрид. наук: специальность 5.1.4 / А.С. Филяшин. – М., 2024. – 20 с.

15. Хан, В.В. «Правовой закон»: дихотомия иррационального/рационального в праве / В.В. Хан // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2021. – № 4 (22). С. 10-16.