ЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ НОРМОТВОРЧЕСТВА ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ И АДАПТИВНОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
https://doi.org/10.52425/25187252_2025_38_132
Аннотация
Нестабильность и недостаточная адаптивность уголовного законодательства подрывает авторитет незыблемости права, создает условия для роста нарушений и порождает безнаказанность и как итог – недоверие общества к государству.
Решение указанных проблем видится в совершенствовании нормотворческого процесса. Как известно, любой процесс основан на принципах, придерживаясь которых можно эффективно решать назревшие проблемы. Для правильного понимания проблемы и выбора наиболее значимых принципов в основу работы были заложены научные гипотезы. Научная проработанность позволила сделать выбор приоритетных принципов нормотворчества.
В статье дается обоснование принципа научности, определены пути реализации данного принципа. Представлена эффективность результата применения принципа научности в нормотворческом процессе. Исследование принципа стабильности позволило научно определить место в системе принципов нормотворчества. Выделены основные направления реализации принципа стабильности в нормотворческом процессе.
Ключевые слова
Об авторах
С. С. КаржаубаевКазахстан
Каржаубаев Серик Сеитович – руководитель отдела уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, кандидат юридических наук.
Астана
Д. С. Кажмуратова
Казахстан
Кажмуратова Динара Сердоковна – специалист Центра судебной системы и правоохранительных органов Института парламентаризма.
Астана
Список литературы
1. F.-Ch. Schroeder. Die neuere Entwicklung des Strafrechts in beiden deutschen Staaten [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/534359/ die-neuere-entwicklung-des-strafrechts-in-beiden-deutschen-staaten/ (дата обращения: 11.08.2025).
2. Rakar, I. The Rulemaking Procedure – Definition, Concepts and Public Participation / I. Rakar, B. Tičar // Law and Economics Review. – 2015. – № 6 (2). – Pp. 109-119.
3. Boushey, G.T. Rulemaking Speed in the US States / G.T. Boushey, R.J. McGrath // Journal of Public Administration Research and Theory. – 2024. – Vol. 34. Issue 2. – Pp. 284-300.
4. Chiou, F-Y. Rule Significance and Interbranch Competition in Rulemaking Processes / F-Y. Chiou, J. Klingler // American Political Science Review. – 2023. – № 17 (4). – Pp. 1506-1521.
5. Stefanou, C. Drafting Legislation: A Modern Approach (1st ed.) / C. Stefanou, H. Xanthaki. – Routledge. London, 2008. – 352 p.
6. Махаева, Л.Г. Нормотворческие правоотношения: теоретические аспекты / Л.Г. Махаева // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 4. – С. 55-58.
7. Соловьев, П.В. Нормотворческий принцип научности: конституционно-правовое содержание и реализация в республике Беларусь / П.В. Соловьев // Вестник Полоцкого государственного университета: Серия D. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 12. – С. 129-135.
8. Садвокасов, А.Б. О перспективах внедрения принципов нормотворчества в законодательство Республики Казахстан / А.Б. Садвокасов // Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Серия: Право. – 2022. – № 1 (138). – С. 8-18.
9. Рахметов, С.М. Нормотворческая деятельность в сфере регулирования уголовно-правовых отношений / С.М. Рахметов // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2023. – № 4 (75) – С. 122-132.
10. Тлембаева, Ж.У. Планирование законотворческой деятельности и его значение в совершенствовании законодательства и законодательного процесса Республики Казахстан / Ж.У. Тлембаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 2 (63). – С. 28-35.
11. Сарпеков, Р.К. Некоторые вопросы совершенствования нормотворчества в Республике Казахстан [Электронный ресурс] / Р.К. Сарпеков // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2024. – № 1 (76). – Режим доступа: https://doi. org/10.52026/2788-5291_2024_76_1_40 (дата обращения: 13.08.2025).
12. Karamyan, S. Stability of Law as a Key Element of the Legal System: An Empirical Study / S. Karamyan // Правовая парадигма. – 2025. – № 24 (1). – Pp. 14-20.
13. Соловьев, П.В. Системность, комплексность и стабильность в нормотворческой деятельности / П.В. Соловьев // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2013. – № 14. – С. 130-135.
14. Монастырский, Д.А. Законодательная техника и стабильность закона / Д.А. Монастырский // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2011. – № 1 (21). – С. 64-69.
15. Каржаубаев, С.С. К вопросу обеспечения стабильности уголовного законодательства / С.С. Каржаубаев // Вестник Министерства юстиции Республики Казахстан. – 2021. – № 3 (38). – С. 50-54.
Рецензия
Для цитирования:
Каржаубаев С.С., Кажмуратова Д.С. ЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ НОРМОТВОРЧЕСТВА ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ И АДАПТИВНОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Вестник академии правоохранительных органов . 2025;(4 (38)):132-142. https://doi.org/10.52425/25187252_2025_38_132
For citation:
Karzhaubayev S.S., Kazhmuratova D.S. THE SIGNIFICANCE OF CERTAIN PRINCIPLES OF RULE-MAKING FOR THE STABILITY AND ADAPTABILITY OF CRIMINAL LEGISLATION. Bulletin of the Law Enforcement Academy. 2025;(4 (38)):132-142. (In Russ.) https://doi.org/10.52425/25187252_2025_38_132
JATS XML


