АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗАКОННОСТИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКЕ

Статья посвящена исследованию основных вопросов применения анализа состояния законности, как формы прокурорского надзора в Республике Казахстан. Данная форма анализа доказала свою эффективность и положительное влияние на состояние законности в стране.

Также, в статье рассмотрен опыт применения форм прокурорской деятельности в некоторых зарубежных странах, однако акцентируется внимание на то, что Казахстан внедрил, по своей сути, уникальную систему анализа данных в работе прокуратуры, которая не имеет прямых аналогов в других странах.

Авторами раскрывается вопрос о работе в этом направлении Кыргызской Республики, который перенял казахстанский опыт, наделив прокуратуру полномочиями по осуществлению информационноаналитической деятельности с использованием системы информационного обмена правоохранительных и иных государственных органов, а в Российской Федерации, указав на недостаточное уделение внимания профилактической деятельности, предложили совершенствовать аналитическую работу прокуроров путем разработки и внедрения единой информационно-аналитической системы. Тем не менее анализ, как одна из форм высшего надзора, является уникальностью прокурорской деятельности Республики Казахстан.

1. Кравченко, А.Н. Правовые инструменты реализации правозащитной роли прокурора в социально-экономической сфере: материалы междунар. научн.-практ. конф. – Алмата: Жеті жарғы, 2004. – 172 с.

2. Журсимбаев, С.К. Эпохальное событие в жизни надзорного органа / С.К. Журсимбаев // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2021. – № 22. – С. 94-96.

3. Ергешов, Б.Ш. Теоретико-правовые основы прокурорского надзора в форме анализа состояния законности: теория и практика // Развитие современной юридической науки: материалы VII междунар. научн.-практ. конф. – Косшы: Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, 2024. – 602 с.

4. Прокуратура в зарубежных государствах: учебное пособие; под общ. ред. Мерзадинова Е.С. – Алматы, ТОО «Лантар Трейд», 2019. – 210 с.

5. David, A.S. The nature and function of prosecutorial power / A.S. David // J. Crim. L. & Criminology. – 2016. – № 106. – Pp. 473-520.

6. Mathalikov, R.O. Supervision over the use of expert knowledge in conducting investigative actions / R.O. Mathalikov // The American Journal of Political Science Law and Criminology. – 2024. – № 6 (9). – Pp. 147-150.

7. Bibas, S. The need for prosecutorial discretion / S. Bibas // Temp. Pol. & Civ. Rts. L. Rev. – 2009. – № 19. – Pp. 369-375.

8. Тюренкова, К.А. Конституционно-правовой статус прокуратуры в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ / К.А. Тюренкова, А.С. Демидов // Молодой ученый. – 2015. – № 21. – С. 633-636.

9. Щерба, С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции, полномочия / С.П. Щерба, Т.А. Решетникова, О.А. Зайцев. – М.: Экзамен, 2007. – 557 с.

10. Раскина, Т.В. Теоретические аспекты аналитической деятельности прокуроров по профилактике преступности и правонарушаемости / Т.В. Раскина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 1 (10). – С. 170-178.