vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_31_143vestnikacademy-82Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEВОПРОСЫ СОГЛАСИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕTHE ISSUES OF CONCILIATION PROCEEDINGS IN CRIMINAL PROCEEDINGSДжаксыбаевА. С.JaxybayevA. S.

Джаксыбаев Асанали Сапаргалиевич – доцент кафедры уголовного процесса Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, доктор философии (PhD)

г. Караганда

Jaxybayev Assanali Sapargalievich – Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs named after B. Beisenov, PhD

Karaganda c.

asanali29@mail.ruКарагандинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. БейсеноваКазахстанKaraganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after B. BeisenovKazakhstan20240505202601 (31)143148Copyright © Джаксыбаев А.С., 20262026Джаксыбаев А.С.Jaxybayev A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/82

В статье рассмотрены вопросы применения института согласительного производства. В статье рассмотрены отдельные вопросы применения института согласительного производства. Исследованы особенности заключения процессуальных соглашений, правовые последствия и предложены изменения по совершенствованию данного института. Проведено сравнение процессуального соглашения о признании вины с институтом деятельного раскаяния. Подняты проблемы, связанные с разбирательством в согласительном производстве в судах первой и второй инстанций. Изучен вопрос манипуляций, выраженных в использовании органами досудебного расследования института согласительного производства в целях достижения ведомственных показателей, выработаны предложения по исключению возможности их допущения. Предложены меры по исключению из уголовно-процессуального кодекса двусмысленных формулировок, регламентирующих полномочия прокурора при рассмотрении ходатайств о заключении процессуальных соглашений в форме сделки и признании вины.

The article discusses the issues of the use of the institute of conciliation proceedings. The rules, conditions, grounds, mechanism of concluding procedural agreements are investigated, legal consequences are studied and changes to improve this institution are proposed. The comparison of the procedural agreement on the admission of guilt with the institute of active repentance is carried out. The problems related to the proceedings in the conciliation proceedings in the courts of the first and second instances are raised. The issue of manipulations expressed in the use of the institute of conciliation proceedings by the pre-trial investigation bodies in order to achieve departmental indicators has been studied, proposals have been developed to exclude the possibility of their admission. Measures are proposed to exclude ambiguous formulations from the Criminal Procedure Code regulating the powers of the prosecutor when considering petitions for the conclusion of procedural agreements in the form of a transaction and a confession of guilt.

согласительное производствопризнание винысоглашение о сотрудничествеэлектронное производствосудебное разбирательстводеятельное раскаяниеconciliation proceedingsguilty pleacooperation agreementelectronic productioncourt proceedingsactive repentanceReferencesМахов, В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) / В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М., 1998. – 208 с.Mahov, V.N. Ugolovnyj process SShA (dosudebnye stadii) / V.N. Mahov, M.A. Peshkov. – M., 1998. – 208 s.Stephanos, B. Harmonizing Substantive Criminal Law Values and Criminal Procedure / B. Stephanos // Cornell Law Review. – 2003. – №6(88). – Pp. 234-245.Stephanos, B. Harmonizing Substantive Criminal Law Values and Criminal Procedure / B. Stephanos // Cornell Law Review. – 2003. – №6(88). – Pp. 234-245.Fisher, G. Plea Bargaining Triumph: A History of Plea Bargaining in America / G. Fisher. – Stanford, CA: Stanford Univ. Press, 2003. – 397 p.Fisher, G. Plea Bargaining Triumph: A History of Plea Bargaining in America / G. Fisher. – Stanford, CA: Stanford Univ. Press, 2003. – 397 p.Акпанов, А.Н. Процессуальные соглашения в уголовном производстве: законотворческий опыт Республики Казахстан / А.Н. Акпанов, В.А. Азаров, А.О. Балгынтаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т.9. – C. 343-350.Akpanov, A.N. Processual'nye soglashenija v ugolovnom proizvodstve: zakonotvorcheskij opyt Respubliki Kazahstan / A.N. Akpanov, V.A. Azarov, A.O. Balgyntaev // Kriminologicheskij zhurnal Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta jekonomiki i prava. – 2015. – T.9. – S. 343- 350.Dervan, L.E. Bargained Justice: Plea Bargaining's Innocence Problem and the Brady Safety-Valve / L.E. Dervan. – Utah Law Review, 2012. – 324 p.Dervan, L.E. Bargained Justice: Plea Bargaining's Innocence Problem and the Brady Safety-Valve / L.E. Dervan. – Utah Law Review, 2012. – 324 p.Канафин, Д.К. Институт процессуальных соглашений и международные стандарты справедливого уголовного процесса [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32700627 (дата обращения : 15.11.2023).Kanafin, D.K. Institut processual'nyh soglashenij i mezhdunarodnye standarty spravedlivogo ugolovnogo processa [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://online.zakon. kz/Document/?doc_id=32700627 (data obrashhenija : 15.11.2023).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.