Карипова Асель Исенкельдыевна – доцент кафедры национального и международного права университета «Туран-Астана», кандидат юридических наук, доцент
г. Астана
Karipova Assel Isenkeldyevna – Associate Professor of the Department of National and International Law at «Turan-Astana» University, Candidate of Law, Associate Professor
Astana c.
В настоящей статье рассмотрены отдельные особенности административных процедур и административного судопроизводства при применении норм Административного процедурно- процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года за №350-VI-ЗРК, введенного в действие с 01 июля 2021 года. Цель статьи – рассмотрение особенностей административных процедур, административного судопроизводства и примирительных процедур при разрешении публично-правовых споров в рамках Административного процедурно-процессуального кодекса, а также анализ отдельных проблемных вопросов его применения. При исследовании применены общенаучные, частно-научные юридические методы познания. С введением в действие норм Административного процедурно- процессуального кодекса упорядочен порядок проведения государственными органами как внутренних, так и внешних административных процедур, а также обособлено административное судопроизводство для разрешения публично-правовых споров с участием административного (государственного) органа либо его должностного лица. В статье затронуты проблемы пассивного применения примирительных процедур на начальном этапе при разрешении судами публично-правовых споров. Вместе с тем, по мнению авторов, введение института административных судов для рассмотрения административных дел и публично-правовых споров должно стать эффективным и действенным средством обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
This article considers specific features of administrative procedures and administrative legal proceedings in the application of the norms of the Administrative Procedure Code of the Republic of Kazakhstan dated June 29, 2020 for №350-VI-ZRC, enacted from July 01, 2021. The purpose of the article is to consider the features of administrative procedures, administrative proceedings and conciliation procedures in resolving publiclaw disputes under the Administrative Procedure Code, as well as to analyse certain issues of its application. During the research, general scientific and private scientific legal methods of cognition were used. With the introduction of the Administrative Procedure Code norms for state bodies to carry out both internal and external administrative procedures has been streamlined, as well as administrative proceedings for the resolution of public-law disputes with the participation of an administrative (state) body or its official have been separated. The article touches upon the problems of passive application of conciliation procedures at the initial stage when resolving public-law disputes by courts. At the same time, according to the authors, the introduction of the institute of administrative courts for consideration of administrative cases and public-law disputes should become an effective and efficient means of ensuring the protection of the rights and legitimate interests of citizens and legal entities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.