vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_41_155vestnikacademy-403Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПЫТКАМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТАCRIMINALISTIC SUPPORT FOR THE PREVENTION OF TORTURE THROUGH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIEShttps://orcid.org/0000-0001-8680-156XЧонбаевЕ. Г.ChonbayevY. G.

Чонбаев Ербол Галымович – доцент кафедры прокурорского надзора Института профессионального обучения, магистр национальной безопасности и военного дела

г. Косшы 

Chonbayev Yerbol Galymovich – Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision at the Institute of Professional Training, Master of National Security and Military Affairs

Kosshi 

yerbol_777.kz@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General's Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20263009202603 (41)155165Copyright © Чонбаев Е.Г., 20262026Чонбаев Е.Г.Chonbayev Y.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/403

В статье рассмотрены вопросы применения современных технологий и искусственного интеллекта в криминалистическом обеспечении противодействия пыткам. Основное внимание уделено комплексу технических средств, позволяющих объективно фиксировать результаты осмотра места происшествия, алгоритмам искусственного интеллекта, направленным на выявление процессуальных и методических рисков в деятельности следователей и судебных экспертов, а также правовым, организационным и этическим пределам внедрения искусственного интеллекта в правоохранительную и судебно-экспертную деятельность.

Обосновываются возможности последующей обработки и анализа с помощью искусственного интеллекта цифровой информации, полученной в ходе качественного осмотра места происшествия. В этих целях автор представляет патент «Модульный комплект для фиксации результатов осмотра места происшествия» (патент на полезную модель от 04.08.2023 г.).

В ходе исследования применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический методы анализа, обобщение правоприменительной, в том числе зарубежной, практики и SWOT-анализ.

Научная новизна исследования определяется предложением комплексной модели криминалистического обеспечения предупреждения пыток, состоящей из трех взаимосвязанных элементов: модульного комплекта для объективной фиксации результатов осмотра места происшествия; алгоритма искусственного интеллекта для выявления признаков риска системных процессуальных и методических нарушений в деятельности следователей и судебных экспертов; правового и организационного механизма контроля, предусматривающего обязательную проверку результатов искусственного интеллекта человеком, их объяснимость и защиту персональных данных.

The article examines the application of modern technologies and artificial intelligence in the forensic support of measures to prevent and combat torture. The study focuses primarily on a set of technical tools that enable the objective recording of the results of crime scene examinations, artificial intelligence algorithms aimed at identifying procedural and methodological risks in the activities of investigators and forensic experts, as well as the legal, organizational, and ethical limits of introducing artificial intelligence into law enforcement and forensic activities.

The study substantiates the possibilities of subsequent processing and analysis by artificial intelligence of digital information obtained during a thorough crime scene examination. For this purpose, the author presents the patent “Modular Kit for Recording the Results of Crime Scene Examination” (utility model patent dated August 4, 2023).

The study employs formal legal, comparative legal, systemic-structural, and logical analysis, as well as the generalization of law enforcement practice, including foreign experience, and SWOT analysis.

The scientific novelty of the study lies in proposing a comprehensive model of forensic support for the prevention of torture, consisting of three interrelated elements: a modular kit for the objective recording of crime scene examination results; an artificial intelligence algorithm for identifying risk indicators of systematic procedural and methodological violations in the activities of investigators and forensic experts; and a legal and organizational control mechanism providing for mandatory human verification of artificial intelligence results, explainability, and personal data protection.

права человекаискусственный интеллектрасследованиепыткисотрудникэкспертизаhuman rightsartificial intelligenceinvestigationtortureofficialforensic examinationReferencesЮ. Эрдаль, Х. Бакирчи. Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека: руководство по практическому применению [Электрондық ресурс]. – Айналыс режимі: https://www.omct.org/siteresources/legacy/handbook_presentation_web_rus.pdf.Ju. Jerdal', H. Bakirchi. Stat'ja 3 Evropejskoj konvencii o zashhite prav cheloveka: rukovodstvo po prakticheskomu primeneniju [Jelektrondyқ resurs]. – Ajnalys rezhimі: https://www.omct.org/siteresources/legacy/handbook_presentation_web_rus.pdf.Гурочкин, Ю.Д. Судебная медицина: курс лекций / Ю.Д. Гурочкин, В.И. Витер. – Москва: Право и закон, 2003. – 319 с.Gurochkin, Ju.D. Sudebnaja medicina: kurs lekcij / Ju.D. Gurochkin, V.I. Viter. – Moskva: Pravo i zakon, 2003. – 319 s.Турсунов, А.Б. Криминалистические и судебно-экспертные аспекты детского травматизма вследствие бытовых травм и дорожно-транспортных происшествий: научный обзор / А.Б. Турсунов и др. // Судебная медицина. – 2023. – Т. 9, № 3. – С. 299-308.Tursunov, A.B. Kriminalisticheskie i sudebno-jekspertnye aspekty detskogo travmatizma vsledstvie bytovyh travm i dorozhno-transportnyh proisshestvij: nauchnyj obzor / A.B. Tursunov i dr. // Sudebnaja medicina. – 2023. – T. 9, № 3. – S. 299-308.Воеводкин, Д.В. Проблема выявления ложных заключений судебно-медицинских экспертиз с использованием технологий искусственного интеллекта: научный обзор на примере опыта Республики Казахстан / Д.В. Воеводкин // Судебная медицина. – 2023. – Т.9. № 3. – С. 287-298.Voevodkin, D.V. Problema vyjavlenija lozhnyh zakljuchenij sudebno-medicinskih jekspertiz s ispol'zovaniem tehnologij iskusstvennogo intellekta: nauchnyj obzor na primere opyta Respubliki Kazahstan / D.V. Voevodkin // Sudebnaja medicina. – 2023. – T. 9, № 3. – S. 287-298.Arrigo, J.M. A utilitarian argument against torture interrogation of terrorists / J.M. Arrigo // Sciense and Engineering Ethics. – 2024. – № 10. – Pp. 543-472.Arrigo, J.M. A utilitarian argument against torture interrogation of terrorists / J.M. Arrigo // Sciense and Engineering Ethics. – 2024. – № 10. – Pp. 543-472.Е.Н. Бегалиев. О перспективности или нецелесообразности введения института чипирования населения // Парадигма современной науки глазами молодых: сб. материалов XV Междунар. научн.-практ. конфер. посвященной памяти основателей филиала Т.Ж. Атжанова и А.М. Роднова. – Костанай, 2021. – С. 25-31. 7. Waldron, J. Torture and positive Law: Jurisprudence for the white house / J. Waldron // Columbia Law Review. – 2005. – № 105 (6). – Pp. 1681-1750.E.N. Begaliev. O perspektivnosti ili necelesoobraznosti vvedenija instituta chipirovanija naselenija // Paradigma sovremennoj nauki glazami molodyh: sb. materialov XV Mezhdunar. nauchn.-prakt. konfer., posvjashhennoj pamjati osnovatelej filiala T.Zh. Atzhanova i A.M. Rodnova. – Kostanaj, 2021. – S. 25-31.Waldron, J. Torture and positive Law: Jurisprudence for the white house / J. Waldron // Columbia Law Review. – 2005. – № 105 (6). – Pp. 1681-1750.Waldron, J. Torture and positive Law: Jurisprudence for the white house / J. Waldron // Columbia Law Review. – 2005. – № 105 (6). – Pp. 1681-1750.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.