Кайрулла Еркин Кайруллович – начальник Центра исследования проблем уголовной политики и криминологии Межведомственного научно-исследовательского института, кандидат юридических наук
г. Косшы
Kairulla Yerkin Kairullovich – Head of the Center for the Study of Problems Criminal Policy and Criminology of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement, Candidate of Law Sciences
Kosshy
В статье исследуются уголовно-правовые критерии разграничения врачебной ошибки, обоснованного профессионального риска, медицинского инцидента, невиновного причинения вреда и преступной неосторожности медицинского работника. Актуальность исследования обусловлена неоднозначностью правовой оценки неблагоприятных последствий медицинского вмешательства, сложностью установления причинной связи, а также необходимостью разграничения объективно допустимого профессионального риска и виновного нарушения обязательных требований безопасности. Цель исследования заключается в разработке последовательной модели уголовно-правовой оценки поведения медицинского работника с учетом стандартов оказания медицинской помощи, конкретной клинической ситуации, характера допущенного нарушения, предвидения последствий и реальной возможности их предотвращения. Предлагаемый подход позволяет дифференцировать случаи добросовестного профессионального решения, медицинского инцидента и преступной неосторожности, исключая как необоснованную криминализацию врачебной деятельности, так и фактическое освобождение от уголовной ответственности при наличии установленных законом признаков состава уголовного правонарушения и надлежащих оснований для ее наступления.
The article examines the criminal law criteria for distinguishing between medical error, justified professional risk, medical incident, innocent infliction of harm, and criminal negligence on the part of a medical worker. The relevance of the study is due to the ambiguity in the legal assessment of adverse consequences of medical intervention, the difficulty of establishing a causal relationship, and the need to distinguish between objectively permissible professional risk and culpable violation of mandatory safety requirements. The aim of the study is to develop a consistent model for the criminal law assessment of a medical worker’s conduct, taking into account the standards of medical care, the specific clinical situation, the nature of the violation committed, the foreseeability of the consequences, and the real possibility of preventing them. The proposed approach makes it possible to differentiate between cases of conscientious professional decision‑making, medical incidents, and criminal negligence, thereby avoiding both the unjustified criminalization of medical practice and the actual exemption from criminal liability when the statutory elements of a criminal offense are present and there are proper grounds for imposing liability.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.