vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_41_36vestnikacademy-371Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВАTHE LEGAL NATURE OF THE INSTITUTION OF CRIMINAL CONNIVANCE AND ITS FEATURES IN A DIGITAL SOCIETYhttps://orcid.org/0009-0004-4719-8912АгибаеваК. Ж.AgibayevaK. Zh.

Агибаева Карина Женисовна – докторант 

г. Алматы 

Agibayeva Karina Zhenisovna – Doctoral Student 

Almaty 

agibayevakarina@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-2747-2772АтахановаГ. М.AtakhanovaG. M.

Атаханова Гульзагира Махатовна – профессор кафедры уголовного права, уголовно-процессуального права и криминалистики

г. Алматы 

Atakhanova Gulzagira Makhatovna – Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure Law and Criminalistics, Candidate of Law Sciences

Almaty 

atakan73@mail.ruКазахский национальный университет имени Аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan20263009202603 (41)3642Copyright © Агибаева К.Ж., Атаханова Г.М., 20262026Агибаева К.Ж., Атаханова Г.М.Agibayeva K.Z., Atakhanova G.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/371

Статья посвящена исследованию правовой природы института прикосновенности к преступлению и его особенностей в условиях цифровизации. В исследовании применены формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы. Эмпирическую базу составили данные уголовной статистики по статьям 432, 433 и 434 Уголовного кодекса Республики Казахстан за 2020-2025 гг., а также 50 судебных актов, вынесенных в 2021-2025 гг. В результате исследования определены основные признаки прикосновенности к преступлению и установлены основные критерии ее разграничения с соучастием в преступлении. Анализ судебной практики показал значение самостоятельного характера сокрытия или несообщения о преступлении и отсутствия предварительного преступного умысла для правильной квалификации. В статье рассматриваются трансформация института прикосновенности к преступлению в условиях цифровизации и феномен «виртуального сокрытия преступлений». Авторы отмечают, что цифровые технологии усложняют способы сокрытия преступлений, и приходят к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования института прикосновенности к преступлению как важного направления развития уголовного права.

The article examines the legal nature of criminal connivance and its features under conditions of digitalization. The study applies formal-logical, systemic-structural, and comparative legal methods. The empirical basis consists of criminal statistics on Articles 432, 433, and 434 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan for 2020- 2025, as well as 50 judicial acts issued in 2021-2025. The study identifies the principal features of criminal connivance and establishes the key criteria for distinguishing it from complicity in crime. The analysis of judicial practice demonstrates the importance of the independent nature of concealment or failure to report a crime and the absence of prior criminal intent for proper legal qualification. The article also examines the transformation of criminal connivance under conditions of digitalization and the phenomenon of “virtual concealment of crimes”. The authors note that digital technologies complicate methods of crime concealment and conclude that further improvement of the institution of criminal connivance is an important direction for the development of criminal law.

прикосновенность к преступлениюнесообщение о преступленииуголовное правокиберпреступностьуголовная ответственностьсоучастие в преступлениивиртуальное сокрытиецифровизацияinstitution of involvement in crimefailure to report a crimecriminal lawcybercrimecriminal liabilitycomplicity in crimevirtual concealmentdigitalization.ReferencesКустова, Н.К. К вопросу о дефиниции прикосновенности к преступлению. Проблемы развития правовой системы России: материалы III междунар. науч.-практ.конф. – Краснодар, 2018. – 102 с.Kustova N.K. K voprosu o definitsii prikosnovennosti k prestupleniyu. Problemy razvitiya pravovoy sistemy Rossii: materialy III Mezhdunar. nauch.-prakt. konf / N.K. Kustova. – Krasnodar, 2018. – 102 s.Ағыбаев, А.Н. Қылмыстық құқық: оқулық. жалпы бөлім / А.Н. Ағыбаев. – Алматы: Жеті жарғы, 2011. – 178 б.Agibaev A.N. Qylmystyq quqyq: Oqulyq. Zhalpy bölim / Agibaev A.N. – Almaty: Zheti zhargy, 2011. – 178 b.Кустова, Н.К. Институт прикосновенности к преступлению: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты // автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Н.К. Кустова. – Краснодар, 2019. – 49 с.Kustova N.K. Institut prikosnovennosti k prestupleniyu: teoreticheskie, zakonodatelnye i pravoprimenitelnye aspekty // avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / N.K. Kustova – Krasnodar, 2019. – 49 s.Очередько, В.А. Уголовно-правовое значение прикосновенности к преступлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / В.А. Очередько. – Краснодар, 2020. – 21 с.Ocheredko V.A. Ugolovno-pravovoe znachenie prikosnovennosti k prestupleniyu // avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / V.A. Ocheredko – Krasnodar, 2020. – 21 s.Ашимбаев, Д.А. Киберқылмыстар: халықаралық ынтымақтастық қажеттілігі мен құқықтық реттеу жолдары / Д.А. Ашимбаев, Г.И. Тогизбаев // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2026. – № 1. – 123-130 б.Ashimbaev D.A., Togizbaev G.I. Kiberqylmystar: halyqaralyq yntymaqtastyq qajettiligi men quqyqtyq retteu zholdary / Ashimbaev D.A., Togizbaev G.I. // Quqyq qorǵau organdary akademiasynyń Jarshysy. – 2026. – № 1. – 123–130 b.Salehi, K. Artificial Intelligence and crime detection: A critical review / K. Salehi, S. Khiyaban Habib Zadeh, S. Sabbar // Journal of Cyberspace Studies. – 2026. – № 10 (1). – Pp. 181-197.Salehi K, Habib Zadeh Khiyaban S, Sabbar S. (2026). “Artificial Intelligence and crime detection: A critical review”. [Electronic resource] / K Salehi, S Khiyaban Habib Zadeh, S Sabbar. // Cyberspace Studies. 10(1): 181-197. – Access mode: doi: https://doi.org/10.22059/jcss.2025.402206.1179 (Access date: 17.08.2026).Ștefănoaia, M. AI in crime prediction: current trends and challenges. [Электрондық ресурс]. / M. Ștefănoaia, M. Rus // Proceedings of the World Conference on Security Studies. – 2025. – Vol. 2, No. 1. – Айналыс режимі: https://doi.org/10.33422/worldsecurityconf.v2i1.1189.Ștefănoaia, Mihai & Mihaela, Rus. (2025). AI in crime prediction: current trends and challenges. [Electronic resource] / Ștefănoaia, Mihai & Mihaela, Rus // Proceedings of the World Conference on Security Studies. 2. 1-8. 10.33422 / – Access mode: https://doi.org/10.33422/worldsecurityconf.v2i1.1189 (Access date: 17.08.2026).Stoykova, R. Digital evidence: Unaddressed threats to fairness and the presumption of innocence / R. Stoykova // Computer Law & Security Review. – 2021. – Vol. 42. – 105575.Radina Stoykova. Digital evidence: Unaddressed threats to fairness and the presumption of innocence. [Electronic resource] / Stoykova Radina // Computer Law & Security Review. Volume 42, September 2021, 105575. – Access mode: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105575 (Access date: 17.08.2026).Donoso, A. Douglas Husak, Overcriminalization. The Limits of the Criminal Law / A. Donoso // Criminal Law and Philosophy. – 2010. – Vol. 4. – Pp. 99-104.Donoso, A. (2010). Douglas Husak, Overcriminalization. The Limits of the Criminal Law. [Electronic resource] / A. Donoso, (2010). Husak Douglas // Criminal Law and Philosophy. https://doi.org/10.1007/S11572-009-9084-7 (Access date: 17.08.2026).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.