vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2023_28_81vestnikacademy-32Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ И СООТНОШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ КОНСТИТУЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ЛИЦ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССАSOME SCIENTIFIC APPROACHES TO THE INSTITUTION OF TERMINATION OF CRIMINAL PROSECUTION ON NON-REHABILITATING GROUNDS AT THE PRE-TRIAL STAGE AS A PRINCIPLE OF THE CRIMINAL PROCESSБаетовК. Ж.BaetovK. Zh.

Баетов Канат Жамалханович – ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем уголовной политики и криминологии Межведомственного научно-исследовательского института, кандидат юридических наук

г. Косшы

Baetov Kanat Zhamalkhanovich – leading researcher at the Center for the Study of Problems ofCriminal Policy and Criminology of the Interdepartmental Research Institute, Candidate of Law

Kosshy c.

nuri170104@mail.ruТусуповК. К.TusupovK. K.

Тусупов Кайракбай Кенесович – прокурор Управления организационно-аналитическойработы и протокола Службы международно-правового сотрудничества

г. Астана

Tusupov Kayrakbai Kenesovich – Prosecutor of the Department of Organizational and AnalyticalWork and Protocol International Legal Cooperation Services 

Astana с.

7171783@prokuror.kzАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан,КазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstanГенеральная прокуратура Республики КазахстанКазахстанGeneral Prosecutor's Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20232904202602 (28)8189Copyright © Баетов К.Ж., Тусупов К.К., 20262026Баетов К.Ж., Тусупов К.К.Baetov K.Z., Tusupov K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/32

Вопрос соотношения норм Конституции и уголовно-процессуального законодательства, направленного на освобождение лиц от уголовной ответственности и наказания на досудебной стадии уголовного процесса является актуальным.

В Казахстане в соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 77 Конституции лицо считается невиновным, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда.

Однако, уголовно-процессуальное законодательство (ст.ст. 35, 36 УПК РК) регулирует в целом институт досудебного прекращения уголовного дела (Обстоятельства, исключающие производство по делу и позволяющие не осуществлять уголовное преследование), что противоречит предыдущей конституционной норме.

С учетом положений действующего законодательства, а также судебно-следственной и правоприменительной практики, авторами выдвигаются ряд научных позиций о возможности исключения института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям на досудебной стадии процесса.

The question of the correlation between the norms of the Constitution and criminal procedural legislation aimed at releasing persons from criminal liability and punishment at the pre-trial stage of the criminal process is relevant.

In Kazakhstan, in accordance with paragraph 1) paragraph 3 of Article 77 of the Constitution, a person is considered innocent until his guilt is recognized by a court verdict that has entered into force.

However, the criminal procedure legislation (Articles 35, 36 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan) regulates in general the institution of pre-trial termination of a criminal case (Circumstances precluding the proceedings and allowing not to carry out criminal prosecution), which contradicts the previous constitutional norm.

Taking into account the provisions of the current legislation, as well as judicial-investigative and law enforcement practice, the authors put forward a number of scientific positions on the possibility of excluding the institution of termination of a criminal case (criminal prosecution) on non-rehabilitating grounds at the pre-trial stage of the process.

уголовный процессуголовно-процессуальное законодательствоинститут досудебного прекращения уголовного делауголовное преследованиенереабилитирующие основанияправосудиеконституционная нормаправа подозреваемыхпринцип неотвратимости наказанияcriminal processcriminal procedure legislationinstitution of pre-trial termination of a criminal casecriminal prosecutionnon-rehabilitating groundsjusticeconstitutional normrights of suspectsthe principle of inevitability of punishmentReferencesГригорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 518 с.Grigor'ev, V.N. Ugolovnyj process: uchebnik / V.N. Grigor'ev, A.V. Pobedkin, V.N. Jashin. – M.: Izd-vo Jeksmo, 2006. – 518 s.Рахметов, С.М. Вопросы регулирования принципов уголовного права Республики Казахстан / Параграф [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/m/amp/download/35012948 (дата обращения: 02.05.2023).Rahmetov, S.M. Voprosy regulirovanija principov ugolovnogo prava Respubliki Kazahstan / Paragraf [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/m/amp/download/35012948 (data obrashhenija: 02.05.2023).Феткулов, А. Законность и справедливость как уголовно-правовые принципы обеспечения прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] / А. Феткулов // Вестник КЭУ: экономика, философия, педагогика, юриспруденция. – 2016. – №3(42). – С. 92-96. – Режим доступа: https://www.keu.kz/attachments/article/6801/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%E2%84%963%20(42)%202016.pdf (дата обращения: 01.05.2023).Fetkulov, A. Zakonnost' i spravedlivost' kak ugolovno-pravovye principy obespechenija prav i zakonnyh interesov sub#ektov predprinimatel'skoj dejatel'nosti [Jelektronnyj resurs] / A. Fetkulov // Vestnik KJeU: jekonomika, filosofija, pedagogika, jurisprudencija. – 2016. – №3(42). – S. 92-96. – Rezhim dostupa: https://www.keu.kz/attachments/article/6801/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%E2%84%963%20(42)%202016.pdf (data obrashhenija: 01.05.2023).Литвинов, О.М. Кримінальне право України / О.М. Литвинов. – Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів-К.: Аттика, 2004. – 488 з.Litvinov, O.M. Krimіnal'ne pravo Ukraїni / O.M. Litvinov. – Zagal'na chastina: Pіdruchnik dlja studentіv vishhih navchal'nih zakladіv-K.: Attika, 2004. – 488 z.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.