vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_39_207vestnikacademy-307Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ И ЧАСТНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWЗАЛОГ В ЭКСТРАДИЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО СТАТЬЕ 589-1 УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНBAIL IN EXTRADITION PROCEEDINGS UNDER ARTICLE 589-1 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANСыздыковС. Б.SyzdykovS. В.

Сыздыков Серик Батырханович – старший прокурор управления Службы по   надзору за законностью приговоров, вступивших в законную силу, и их исполнением, магистр права

Астана

Syzdykov Serik Batyrkhanuly – Senior Prosecutor of the Service of Supervision over the Legality of Final Judgments and Their Enforcement, Master of Law

Astana

ser_syz@mail.ruГенеральная прокуратура Республики КазахстанКазахстанThe Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20261106202601 (39)207214Copyright © Сыздыков С.Б., 20262026Сыздыков С.Б.Syzdykov S.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/307

Статья посвящена анализу правовой природы и практического применения залога в экстрадиционном производстве в соответствии со статьей 589-1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Показано, что экстрадиционное задержание осуществляется в особом правовом режиме, обусловленном международными обязательствами, повышенными рисками уклонения и отсутствием внутреннего уголовного судопроизводства. На основе доктринального анализа национального уголовно-процессуального законодательства и функциональной оценки прокурорских и судебных полномочий раскрываются институциональные ограничения экстрадиционного залога. Особое внимание уделяется прокурорскому процессуальному контролю, условному характеру судебного усмотрения и обязательному прекращению залога после вступления решения о выдаче в законную силу. Сравнительный анализ практики экстрадиции в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и Германии иллюстрирует альтернативные модели регулирования, включая постоянный судебный надзор и подходы, не связанные с заключением под стражу. Делается вывод о том, что экстрадиционный залог в Казахстане функционирует преимущественно как временная обеспечительная мера и не является полноценной альтернативой экстрадиционному аресту.

The article examines the legal nature and practical application of bail in extradition proceedings under Article 589-1 of the Criminal Procedure Code of Kazakhstan. It is demonstrated that extradition detention operates within a specific legal regime shaped by international cooperation obligations, heightened flight risks and the absence of domestic criminal adjudication. Through doctrinal analysis of national procedural law and functional assessment of prosecutorial and judicial powers, the institutional limitations of extradition bail are revealed. Particular attention is paid to prosecutorial gatekeeping, the conditional scope of judicial discretion and the mandatory termination of bail following the final extradition decision. Comparative analysis of extradition practice in the United Kingdom, the United States and Germany illustrates alternative regulatory models, including continuous judicial supervision and non-custodial approaches. The article concludes that extradition bail in Kazakhstan primarily functions as a temporary securing measure and does not constitute a genuine alternative to extradition detention.

экстрадицияэкстрадиционный арестзалогпринцип соразмерностисудебный контрольмеждународное сотрудничестволишение свободыextradition proceedingsextradition detentionbailproportionalityjudicial controlinternational cooperationdeprivation of libertyReferencesValenstein, C.A. The Right to Bail in United States Extradition Proceedings / C.A. Valenstein // Michigan Journal of International Law. – 1983. – Vol. 4. – Pp. 107-134.Valenstein, C.A. The Right to Bail in United States Extradition Proceedings / C.A. Valenstein // Michigan Journal of International Law. – 1983. – Vol. 4. – Pp. 107-134.Boister, N.An Introduction to Transnational Criminal Law / N. Boister. – Oxford University Press, 2018. – 616 p.Boister, N. An Introduction to Transnational Criminal Law / N. Boister. – Oxford University Press, 2018. – 616 p.Bassiouni, M. International Extradition: United States Law and Practice / M. Bassiouni. – Oxford University Press, 2014. – 1248 p.Bassiouni, M. International Extradition: United States Law and Practice / M. Bassiouni. – Oxford University Press, 2014. – 1248 p.Iraola, R. The Federal Common Law of Bail in International Extradition Proceedings / R. Iraola // Indiana International & Comparative Law Review. – 2007. – Vol. 17. – Pp. 29-58.Iraola, R. The Federal Common Law of Bail in International Extradition Proceedings / R. Iraola // Indiana International & Comparative Law Review. – 2007. – Vol. 17. – Pp. 29-58.Исмайлова, С.Р. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства как вид взаимодействия / С.Р. Исмайлова // Юридические науки и образование. – 2017. – № 52. – С. 195-214.Ismajlova, S.R. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva kak vid vzaimodejstvija / S.R. Ismajlova // Juridicheskie nauki i obrazovanie. – 2017. – № 52. – S. 195-214.Plachta, M. International Criminal Law Review / M. Plachta. – 2013. – 312 p.Plachta, M. International Criminal Law Review / M. Plachta. – 2013. – 312 p.Lagodny, O. Extradition and Mutual LegalAssistance in Criminal Matters / O. Lagodny. – Nomos, 2014. – 288 p.Lagodny, O. Extradition and Mutual LegalAssistance in Criminal Matters / O. Lagodny. – Nomos, 2014. – 288 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.