vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_39_106vestnikacademy-294Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ИНТЕРНЕТ-МОШЕННИЧЕСТВА И КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ СОБСТВЕННОСТИ И ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИPROBLEMS OF DIFFERENTIATING BETWEEN INTERNET FRAUD AND CYBERCRIME IN THE CONTEXT OF CRIMINAL LAW PROTECTION OF PROPERTY AND INFORMATION SECURITYСалкебаевТ. С.SalkebaevT. S.

Салкебаев Талгат Смагулович – доцент кафедры правового регулирования экономических отношений, доктор философии (PhD)

Караганда

Salkebaev Talgat Smagulovich – Associate Professor Department of Legal Regulation of Economic Relations, PhD

Karaganda

salkebaev@mail.ruДжиембаевР. К.DzhiembaevR. K.

Джиембаев Руслан Кайратович – начальник кафедры общеюридических дисциплин, кандидат юридических наук, ассоциированный профессор

Караганда

Dzhiembaev Ruslan Kairatovich – Head of the Department of General Legal Disciplines, Candidate of Law, Associate Professor

Karaganda

rusya-our@mail.ruКарагандинский университет КазпотребсоюзаКазахстанKaraganda University of KazpotrebsoyuzKazakhstanКарагандинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. БейсеноваКазахстанKaraganda Аcademy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after B. BeisenovKazakhstan20261106202601 (39)106114Copyright © Салкебаев Т.С., Джиембаев Р.К., 20262026Салкебаев Т.С., Джиембаев Р.К.Salkebaev T.S., Dzhiembaev R.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/294

В настоящей статье исследуются проблемы разграничения интернет-мошенничества и киберпреступности в условиях цифровой трансформации общественных отношений. Цель исследования заключается в разработке уголовно-правовых критериев их дифференциации на основе анализа объекта посягательства и функциональной роли информационной системы в механизме преступления. Обосновано, что киберпреступность охватывает деяния, в которых информационные системы выступают непосредственным объектом уголовно-правовой охраны, тогда как интернет-мошенничество представляет собой посягательство на собственность, при котором цифровые технологии используются как инструмент реализации обмана. Сформулирован вывод о том, что дистанционный способ воздействия на потерпевшего не образует признаков интернет-мошенничества при отсутствии использования ресурсов информационной системы для осуществления обмана. Полученные результаты имеют значение для обеспечения единообразия квалификации и уточнения пределов уголовно-правовой охраны имущественных и информационных отношений.

The article examines the problem of differentiating between Internet fraud and cybercrime in the context of the digital transformation of social relations. The purpose of the study is to develop criminal law criteria for distinguishing these offenses based on the nature of the object of encroachment and the functional role of information systems in the mechanism of the crime. The paper proposes criteria for differentiation grounded in the identification of the direct object of criminal encroachment and the role of information systems in the commission of the offense. It is substantiated that cybercrime should encompass acts in which information systems and relations in the field of information security constitute the direct object of criminal protection, whereas Internet fraud represents a form of traditional property infringement in which digital technologies are used as an instrument of deception. It is concluded that a remote method of influencing the victim does not in itself constitute Internet fraud unless the deception is carried out through the use of information system resources. The results are significant for ensuring consistent legal qualification and for clarifying the limits of criminal law protection of property and information relations.

интернет-мошенничествокиберпреступностьуголовноеправоправособственностиинформационная безопасностьцифровая трансформациянедвижимое имуществомошеннические схемыуголовная ответственностьInternet fraudcybercrimecriminal lawproperty rightsinformation securitydigital transformationreal estatefraudulent schemescriminal liabilityReferencesWall, D.S. Cybercrime: The Transformation of Crime in the Information Age / D.S. Wall. – Polity, 2007 – 288 р.Wall, D.S. Cybercrime: The Transformation of Crime in the Information Age / D.S. Wall. – Polity, 2007 – 288 р.Yar, M. The novelty of cybercrime: An assessment in light of routine activity theory / M. Yar // European Journal of Criminology. – 2005. – Vol. 2. № 4. – Рр. 407-427.Yar, M. The novelty of cybercrime: An assessment in light of routine activity theory / M. Yar // European Journal of Criminology. – 2005. – Vol. 2. № 4. – Рр. 407-427.Chawki, M. Nigeria tackles advance fee fraud [Электронный ресурс] / M. Chawki // Journal of Information, Law and Technology. – 2009. – No. 1 – Режим доступа: https://go.warwick.ac.uk/jilt/2009_1/chawki (дата обращения: 03.01.2026).Chawki, M. Nigeria tackles advance fee fraud [Jelektronnyj resurs] / M. Chawki // Journal of Information, Law and Technology. – 2009. – No. 1 – Rezhim dostupa: https://go.warwick.ac.uk/jilt/2009_1/chawki (data obrashhenija: 03.01.2026).R. Dhamija. Why phishing works: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2006). – Montreal, Quebec, Canada, 2006. – Pp. 581-590.R. Dhamija. Why phishing works: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2006). – Montreal, Quebec, Canada, 2006. – Pp. 581-590.F. Maggi, Are the con artists back? A preliminary analysis of modern phone frauds: Proceedings of the 10th IEEE International Conference on Computer and Information Technology. – Bradford, West Yorkshire, UK, 2010. – Рр. 824-831.F. Maggi, Are the con artists back? A preliminary analysis of modern phone frauds: Proceedings of the 10th IEEE International Conference on Computer and Information Technology. – Bradford, West Yorkshire, UK, 2010. – Рр. 824-831.Анисимов, В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации: дис.…д-раюрид. наук /В.Ф Анисимов. – СПб., 2007. – 381 с.Anisimov, V.F. Otvetstvennost' za prestuplenija protiv sobstvennosti s priznakami hishhenija: sostojanie, sushhnost' i problemy kvalifikacii: dis. … d-ra jurid. nauk / V.F Anisimov. – SPb., 2007. – 381 s.Идрисов, Н.Т. О противодействии рецидивной преступности (на основе практики Следственного комитета Российской Федерации) / Н.Т. Идрисов // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – Т. 4. № 2. – С. 61-64.Idrisov, N.T. O protivodejstvii recidivnoj prestupnosti (na osnove praktiki Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii) / N.T. Idrisov // Juridicheskij vestnik Samarskogo universiteta. – 2018. – T. 4. № 2. – S. 61-64.Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения: монография / В.П. Камышанский. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 301 с.Kamyshanskij,V.P.Pravo sobstvennosti:predelyiogranichenija: monografija/V.P.Kamyshanskij. – M.: JuNITI, 2000. – 301 s.Плетнев, Д.А. Институциональные основы прав собственности / Д.А. Плетнев // Вестник Челябинского университета. Серия 8: Экономика. Социология. Социальная работа. – 2006. – № 1. – С. 130-135.Pletnev, D.A. Institucional'nye osnovy prav sobstvennosti / D.A. Pletnev // Vestnik Cheljabinskogo universiteta. Serija 8: Jekonomika. Sociologija. Social'naja rabota. – 2006. – № 1. – S. 130-135.Скляров, С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества [Электронный ресурс] / С. Скляров // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – Режим доступа: https://base.garant.ru/987536/ (дата обращения: 03.01.2026).Skljarov, S. Ugolovnaja otvetstvennost' za hishhenie nedvizhimogo imushhestva [Jelektronnyj resurs] / S. Skljarov // Rossijskaja justicija. – 2001. – № 6. – Rezhim dostupa: https://base.garant.ru/987536/ (data obrashhenija: 03.01.2026).Парфенов, М.Р.К вопросу об особенностях мошенничества в сфере оборота недвижимости с точки зрения необходимости внесения изменений в действующее законодательство / М.Р. Парфенов // Евразийский Союз ученых. – 2014. – № 5-5 (5). – С. 155-159.Parfenov, M.R. K voprosu ob osobennostjah moshennichestva v sfere oborota nedvizhimosti s tochki zrenija neobhodimosti vnesenija izmenenij v dejstvujushhee zakonodatel'stvo / M.R. Parfenov // Evrazijskij Sojuz uchenyh. – 2014. – № 5-5 (5). – S. 155-159.Плещицкая, Х. Ответственность риелтора: за что и как отвечает риелтор? / Х. Плещицкая // Жилищное право. – 2014. – № 8. – С. 59-60.Pleshhickaja, H. Otvetstvennost' rieltora: za chto i kak otvechaet rieltor? / H. Pleshhickaja // Zhilishhnoe pravo. – 2014. – № 8. – S. 59-60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.