vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_39_78vestnikacademy-290Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWПРЕДЕЛЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОСУДЕБНОЙ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНLIMITS AND PROBLEMS OF APPLYING PRE-TRIAL CONFISCATION OF PROPERTY IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANhttps://orcid.org/0009-0009-9094-1632ЕсқалыН. Т.YeskaliN. Т.

Есқалы Нұрғазы Төлегенұлы – докторант 

Косшы

Yeskali Nurgazy Tulegenuli – Doctoral Student 

Kosshy

 

yeskali.nurgazy@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, г. КосшыКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, KosshyKazakhstan20261106202601 (39)7885Copyright © Есқалы Н.Т., 20262026Есқалы Н.Т.Yeskali N.Т.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/290

В статье представлен всесторонний анализ института специальной конфискации имущества в уголовном праве Республики Казахстан с акцентом на особенности и проблемы ее применения на стадии досудебного производства. Автор рассматривает существующие нормативные пробелы и ограничения, которые снижают эффективность использования данного правового механизма. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Федеративной Республики Германия, что позволяет выявить ключевые тенденции и лучшие международные практики в области конфискации имущества. На основе проведенного анализа сформулированы рекомендации по совершенствованию статьи 667 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направленные на расширение правовых возможностей применения конфискации до вынесения приговора, повышение ее превентивного потенциала и обеспечение более эффективного использования данного института для достижения задач уголовного права.

The article provides a comprehensive analysis of the institution of special confiscation of property in the Criminal law of the Republic of Kazakhstan, with an emphasis on the features and challenges of its application at the pre-trial stage. The author examines existing regulatory gaps and limitations that reduce the effectiveness of this legal mechanism. Special attention is given to a comparative legal analysis of the criminal and criminal procedure legislation of the Republic of Uzbekistan, the Kyrgyz Republic, the Russian Federation, and the Federal Republic of Germany, which allows identifying key trends and best international practices in the field of property confiscation. Based on the analysis, recommendations are formulated for improving Article 667 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, aimed at expanding the legal possibilities for applying confiscation before sentencing, enhancing its preventive potential, and ensuring more effective use of this institution to achieve the objectives of criminal law.

конфискациянаказаниеорудие преступленияпредупреждение преступленийпревентивная функцияпримирение сторонуголовное правоимуществоconfiscationpunishmentinstrument of crimecrime preventionpreventive functionreconciliation of partiescriminal lawpropertyReferencesHryniewicz-Lach, E. Improving asset confiscation: in the quest for effective and just solutions / E. Hryniewicz-Lach // ERA Forum. – 2024. – № 25. – Pp. 231-247.Hryniewicz-Lach, E. Improving asset confiscation: in the quest for effective and just solutions / E. Hryniewicz-Lach // ERA Forum. – 2024. – № 25. – Pp. 231-247.C. Bănescu-Şufană. Aspecte şi analize a măsurii de siguranţă a confiscarea averii şi confiscării speciale [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://doi.org/10.52507/2345-1106.2025-1.02 (дата обращения: 10.02.2026).C. Bănescu-Şufană. Aspecte şi analize a măsurii de siguranţă a confiscarea averii şi confiscării speciale [Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: https://doi.org/10.52507/2345-1106.2025-1.02 (data obrashhenija: 10.02.2026).Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право: Общая часть: монография / В.Н. Додонов. – М.: ИД Юрлитинформ, 2009. – 4777 c.Dodonov, V.N. Sravnitel'noe ugolovnoe pravo: Obshhaja chast': monografija / V.N. Dodonov. – M.: ID Jurlitinform, 2009. – 4777 s.谌洪川. 黑社会性质组织犯罪中犯罪工具没收研究[J] [Электронный ресурс] / 谌洪川 // 法学. – 2023. – №11(3). – Pp. 1342-1347. – Режим доступа: https://doi.org/10.12677/ojls.2023.113192(дата обращения: 10.02.2026).谌洪川. 黑社会性质组织犯罪中犯罪工具没收研究[J] [Jelektronnyj resurs] / 谌洪川 // 法学. – 2023. – №11(3). – Pp. 1342-1347. – Rezhim dostupa: https://doi.org/10.12677/ojls.2023.113192 (data obrashhenija: 10.02.2026).Ткачев, И.О. Цели конфискации имущества / И.О. Ткачев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2025. – № 3 (46). – С. 106-110.Tkachev, I.O. Celi konfiskacii imushhestva / I.O. Tkachev // Pravoporjadok: istorija, teorija, praktika. – 2025. – № 3 (46). – S. 106-110.Құмарбекқызы, Ж. Жаңа қылмыстық заңнамада мүлікті тәркілеу жазасын құқықтық реттеудің шешімін таппаған мәселелері / Ж. Құмарбекқызы // Наука и жизнь Казахстана. – 2016. – № 1 (35). – С. 93-97.Құmarbekқyzy, Zh. Zhaңa қylmystyқ zaңnamada mүlіktі tәrkіleu zhazasyn құқyқtyқ retteudің sheshіmіn tappaғan mәselelerі / Zh. Құmarbekқyzy // Nauka i zhizn' Kazahstana. – 2016. – № 1 (35). – S. 93-97.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.