vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2026_39_61vestnikacademy-288Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWК ВОПРОСУ О «БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ»ON THE ISSUE OF “DOMESTIC CORRUPTION”АлибековаА. М.AlibekovaA. M.

Алибекова Асель Муратовна – доцент кафедры специальных юридических дисциплин Института после вузовского образования, кандидат юридических наук

Косшы

Alibekova Assel Muratovna – Associate Professor of the Department of Special Legal Disciplines of the Institute of Postgraduate Education, Candidate of Law

Kosshy

aselam@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20261106202601 (39)6169Copyright © Алибекова А.М., 20262026Алибекова А.М.Alibekova A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/288

В статье проведен анализ антикоррупционного законодательства на предмет правовой регламентации «бытовой коррупции», изучены проблемные аспекты законодательного закрепления рассматриваемого явления.

В ходе исследования авторами изучены мнения ученых, рассматривавших проблемы установления признаков «бытовой коррупции», проведен анализ Концепции антикоррупционной политики Республики Казахстан на 2022-2026 гг., предусматривающей мероприятия по снижению уровня «бытовой коррупции», с целью установления основных признаков рассматриваемой категории. Исследование показало о наличии в нормах антикоррупционного законодательства определенных несоответствий, которые не позволяют в должной степени дать оценку распространенности «бытовой коррупции», степени ее опасности и т.п.

По итогам анализа сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства по вопросам правовой регламентации норм об ответственности за «бытовую коррупцию».

The article analyzes anti-corruption legislation for the legal regulation of “domestic corruption”, examines problematic aspects of legislative consolidation of the phenomenon in question. In the course of the study, the authors examined the opinions of scientists who considered the problems of identifying signs of “domestic corruption”, analyzed the Concept of Anti-Corruption Policy of the Republic of Kazakhstan for 20222026, which provides for measures to reduce the level of “domestic corruption” in order to establish the main features of the category under study. The study showed that there are certain inconsistencies in the norms of anti-corruption legislation, which do not allow us to properly assess the prevalence of “domestic corruption”, the degree of its danger, etc. Based on the results of the analysis, conclusions and proposals have been formulated aimed at improving the norms of current legislation on the legal regulation of signs of “domestic corruption”.

«бытовая коррупция»перечень коррупционных преступленийУголовный кодекснормативное постановлениесовершенствование законодательстваКонцепция антикоррупционной политики“domestic corruption”list of corruption crimesCriminal coderegulatory decreeimprovement of legislationConcept of anti-corruption policyReferencesMishra, A. Persistence of corruption: some theoretical perspectives / A. Mishra // World Development. – 2006. – Vol. 34. Issue 2. – Pp. 349-358.Mishra, A. Persistence of corruption: some theoretical perspectives / A. Mishra // World Development. – 2006. – Vol. 34. Issue 2. – Pp. 349-358.Enste, D. Causes and consequences of corruption: An overview of empirical results: Research Report / D. Enste, C. Heldman // IW-Report, No. 2/2017. German Economic Institute (IW), Cologne. – 47 p.Enste, D. Causes and consequences of corruption: An overview of empirical results: Research Report / D. Enste, C. Heldman // IW-Report, No. 2/2017. German Economic Institute (IW), Cologne. – 47 p.Трунцевский, Ю.В. Бытовая (повседневная) коррупция: понятие и социальное значение / Ю. В. Трунцевский // Журнал российского права. – 2018. – № 1 (253). – С. 157-168.Truncevskij, Ju.V. Bytovaja (povsednevnaja) korrupcija: ponjatie i social'noe znachenie / Ju. V. Truncevskij // Zhurnal rossijskogo prava. – 2018. – № 1 (253). – S. 157-168.С.М. Рахметов. О понятии бытовой коррупции [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36949383&pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения: 05.01.2026).S.M. Rahmetov.O ponjatii bytovoj korrupcii [Jelektronnyjresurs] – Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36949383&pos=6;-106#pos=6;-106 (data obrashhenija: 05.01.2026).Меджидов, И.С. Специфика проявлений бытовой коррупции / И.С. Меджидов // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 2. – С. 151-153.Medzhidov, I.S. Specifika projavlenij bytovoj korrupcii / I.S. Medzhidov // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. – 2016. – № 2. – S. 151-153.Савинский, А.В. Бытовая коррупция в сфере медицины и образования: вопросы криминализации /А.В. Савинский // Журнал российского права. – 2018. – № 11 (263). – С. 152-160.Savinskij, A.V. Bytovaja korrupcija v sfere mediciny i obrazovanija: voprosy kriminalizacii / A.V. Savinskij // Zhurnal rossijskogo prava. – 2018. – № 11 (263). – S. 152-160.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.