vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2025_36_89vestnikacademy-263Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОCIVIL AND CIVIL PROCEDURE LAWКЛАССИФИКАЦИЯ ЖИВОТНЫХ КАК ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ: ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯCLASSIFICATION OF ANIMALS AS SOURCES OF INCREASED DANGER: GROUNDS AND CONSEQUENCESМукашеваА. А.MukashevaA. A.

Мукашева Анор Абайханкызы – профессор Школы права и государственного управления Университета Нархоз, доктор юридических наук, ассоциированный профессор

г. Алматы

Mukasheva Anor Abaikhankyzy – Professor of the School of Law and Public Administration at Narxoz University, Doctor of Law, Associate Professor 

Almaty

mukasheva@narxoz.kzБолатбековаИ. К.BolatbekovaI. K.

Болатбекова Инкар Куаткызы – ведущий научный сотрудник Университета Нархоз 

г. Алматы

Bolatbekova Inkar Kuatkyzy – Leading Researcher at Narxoz University

Almaty

inkar.x.bolatbekova@gmail.comШкола права и государственного управления Университета НархозКазахстанSchool of Law and Public Administration of Narxoz UniversityKazakhstan20251005202602 (36)8994Copyright © Мукашева А.А., Болатбекова И.К., 20262026Мукашева А.А., Болатбекова И.К.Mukasheva A.A., Bolatbekova I.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/263

Статья посвящена теоретическим и правоприменительным аспектам признания животных как источников повышенной опасности. В статье рассматриваются неоднозначное толкование понятия «источника повышенной опасности» и проблемы классификации диких и домашних животных как источников повышенной опасности. Проведен анализ зарубежного и национального законодательств, а также судебной практики Республики Казахстан по теме научно-исследовательской работы. В результате освещены проблемы и разночтения национального законодательства и даны конкретные предложения по совершенствованию норм современного казахстанского права. Также в работе акцентируется внимание на необходимости унификации правового подхода и формализации критериев правовой оценки животного как опасного объекта. Обоснована целесообразность введения страхования ответственности владельцев и систем государственного контроля за содержанием таких животных. Статья может представлять интерес для юристов в сфере гражданского и других отраслей права, зоозащитников и лиц, непосредственно имеющих отношение к животным потенциально подпадающих под понятие источника повышенной опасности.

The present article is devoted to the theoretical and law enforcement aspects of recognizing animals as sources of increased danger. The article discusses the ambiguous interpretation of the concept of “source of increased danger” and the problems of classifying wild and domestic animals as sources of increased danger. The analysis of foreign and national legislation, as well as judicial practice of the Republic of Kazakhstan on the topic of scientific research is carried out. As a result, the problems and discrepancies of national legislation are highlighted and specific proposals are made to improve the norms of modern Kazakh law. The paper also focuses on the need to unify the legal approach and formalize the criteria for the legal assessment of an animal as a dangerous object. The expediency of introducing liability insurance for owners and systems of state control over the maintenance of such animals is substantiated. The article may be of interest to lawyers in the field of civil and other branches of law, animal rights activists and persons directly related to animals potentially falling under the concept of a source of increased danger.

источник повышенной опасностидикое животноедомашнее животноеобщественная безопасностьвредобъектдействиеответственностьsource of increased dangerwild animaldomestic animalpublic safetyharmobjectactionresponsibilityThe article was prepared as part of the implementation of the grant project “Problems of Regulating the Legal Status of Animals: National and International Experience”, funded by the Committee of Science of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan (AP19679495).ReferencesИоффе, О.С. Советское гражданское право: курс лекций: Отдельные виды обязательств: учебное пособие / отв. ред.: Юрченко А.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. – 478 c.Ioffe, O.S. Sovetskoe grazhdanskoe pravo: kurs lekcij: Otdel'nye vidy objazatel'stv: uchebnoe posobie / otv. red.: Jurchenko A.K. – L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1961. – 478 s.Агарков, М.М. Гражданское право: учебник. Т. 1; под ред.: Агарков М.М., Генкин Д.М. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. – 339 c.Agarkov, M.M. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. T. 1; pod red.: Agarkov M.M., Genkin D.M. – M.: Jurid. izd-vo NKJu SSSR, 1944. – 339 s.Красавчиков, О.А. Возмещение вреда здоровью при повышенной опасности: монография. – Москва, 1966. – 34 с.Krasavchikov, O.A. Vozmeshhenie vreda zdorov'ju pri povyshennoj opasnosti: monografija. – Moskva, 1966. – 34 s.Рожкова, М.А. Об источнике повышенной опасности. Статья / М.А. Рожкова. – [Б.и.], 2002. – 11 с.Rozhkova, M.A. Ob istochnike povyshennoj opasnosti. Stat'ja / M.A. Rozhkova. – [B.i.], 2002. – 11 s.Д. Аубакиров. Ответственный за питомца [Electronic resource] – Access mode: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=31378537 (Access date: 15.04.2025).D. Aubakirov. Otvetstvennyj za pitomca [Electronic resource] – Access mode: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=31378537 (Access date: 15.04.2025).Kodilinye, G. Strict Liability for Harm by Dogs: A Comparative Survey / G. Kodilinye // AngloAmerican Law Review. – 1987. – № 16 (2). – Pp. 174-190.Kodilinye, G. Strict Liability for Harm by Dogs: A Comparative Survey / G. Kodilinye // AngloAmerican Law Review. – 1987. – № 16 (2). – Pp. 174-190.K. Tobia. Restatement (Third) of Torts, §22, ALI, 2010 [Electronic resource] – Access mode: https://opencasebook.org/casebooks/4643-tobia-torts-2022/resources/9.1.2-restatement-3d-liabilityfor-physical-and-emotional-harm-22-wild-animals/ (Access date: 26.04.2025).K. Tobia. Restatement (Third) of Torts, §22, ALI, 2010 [Electronic resource] – Access mode: https://opencasebook.org/casebooks/4643-tobia-torts-2022/resources/9.1.2-restatement-3d-liabilityfor-physical-and-emotional-harm-22-wild-animals/ (Access date: 26.04.2025).Richards, K.M. Court of Appeals Takes the Bull by Its Horns: Liability for Roaming Cattle and Other Domestic Animals / K.M. Richards // N.Y. Real Property Law Journal. – 2014. – № 42 (1). – Pp. 13-16.Richards, K.M. Court of Appeals Takes the Bull by Its Horns: Liability for Roaming Cattle and Other Domestic Animals / K.M. Richards // N.Y. Real Property Law Journal. – 2014. – № 42 (1). – Pp. 13-16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.