vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_32_144vestnikacademy-244Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWВЫПИСКА ФИКТИВНЫХ СЧЕТОВ-ФАКТУР: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫISSUING FICTITIOUS INVOICES: HISTORY, MODERNITY AND PROSPECTSНубаеваГ. Г.NubaevaG. G.

Нубаева Гульмира Галымовна – старший научный сотрудник Центра исследования проблем уголовного процесса Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук.

Косшы

Gulmira G. Nubaeva – Senior Researcher at the Center for the Study of Criminal Procedure Problems of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan, Candidate of Law.

Kosshy c.

gulmira_7507@mail.ruБельгибаевБ. Е.BelgibayevB. E.

Бельгибаев Баглан Есенбаевич – главный научный сотрудник Центра исследования проблем уголовного процесса Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юридических наук.

Косшы

Baglan E. Belgibayev – Chief Researcher at the Center for the Study of Criminal Procedure Problems of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General's Office of the Republic of Kazakhstan, Master of Law.

Kosshy c.

belgibaev_1982@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20240905202602(32)144151Copyright © Нубаева Г.Г., Бельгибаев Б.Е., 20262026Нубаева Г.Г., Бельгибаев Б.Е.Nubaeva G.G., Belgibayev B.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/244

В рамках статьи рассматриваются проблемные вопросы, связанные с декриминализацией уголовного правонарушения, по выписке и использованию фиктивных счетов-фактур (ст. 216 УК РК) и приведены их основания. Особое внимание уделяется доводам обоснования самостоятельности данной нормы от предикатного, декриминализованного преступления (ст. 215 – лжепредпринимательство).

Авторы акцентируют внимание на том, что выписка фиктивных счетов-фактур является одной из основных причин роста теневой экономики, и в целом затрагивают права добросовестного бизнеса, препятствуя развитию предпринимательства.

Первоначальное введение данной нормы, как вспомогательной к «лжепредпринимательству», в настоящее время не соответствует действительности, т.к. является самостоятельным составом и необходимым условием для совершения правонарушения в виде уклонения от уплаты налогов и легализации денег.

The article deals with problematic issues concerning decriminalizing a criminal offence and issuing and using fictitious invoices (Article 216 of the Criminal Code). Special attention is paid to the arguments justifying the independence of this norm from a predicate, decriminalized crime (art. 215 – false entrepreneurship).

The authors emphasize that the issuance of fictitious invoices is one of the main reasons for the growth of the shadow economy. In general, this affects the rights of bona fide businesses, hindering the development of entrepreneurship.

The initial introduction of this rule, as an auxiliary to «pseudo-entrepreneurship», currently does not correspond to reality, since it is an independent composition and a necessary condition for committing an offense in the form of tax evasion and money laundering.

выписка фиктивных счет-фактурлжепредпринимательствопсевдопредпринимательстводекриминализациятеневая экономикастатистический показательконтрагент-покупательмошенничестволегализация преступных доходовнедобросовестный предпринимательstatement of fictitious invoicespseudo-entrepreneurshippseudo-entrepreneurshipdecriminalizationshadow economystatistical indicatorcounterparty-buyerfraudlegalization of criminal proceedsunscrupulous entrepreneurReferencesСеитов, Б.Т. О совершенствовании уголовно-правовых норм и классификации налоговых преступлений / Б.Т. Сеитов // Құқық қорғау органдары академиясының жаршысы. – 2019. – № 4 (14). – С. 31-36.Seitov, B.T. O sovershenstvovanii ugolovno-pravovyh norm i klassifikacii nalogovyh prestuplenij / B.T. Seitov // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң zharshysy. – 2019. – № 4 (14). – S. 31-36.Спан, М.А. Проблемные вопросы расследования уголовных дел, связанных с использованием фиктивных счетов-фактур / М.А. Спан // Журнал «Хабарши – Вестник» Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова. – 2023. – № 1 (79). – С. 249-254.Span, M.A. Problemnye voprosy rassledovanija ugolovnyh del, svjazannyh s ispol'zovaniem fiktivnyh schetov-faktur / M.A. Span // Zhurnal «Habarshi – Vestnik» Karagandinskoj akademii MVD RK im. B. Bejsenova. – 2023. – № 1 (79). – S. 249-254.Рахметов, С.М. Мониторинг практики применения некоторых норм Уголовного кодекса об ответственности за уголовные правонарушения в сфере экономической деятельности / С.М. Рахметов // Вестник института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2022. – № 4 (71). – С. 124-134.Rahmetov, S.M. Monitoring praktiki primenenija nekotoryh norm Ugolovnogo kodeksa ob otvetstvennosti za ugolovnye pravonarushenija v sfere jekonomicheskoj dejatel'nosti / S.M. Rahmetov // Vestnik instituta zakonodatel'stva i pravovoj informacii Respubliki Kazahstan. – 2022. – № 4 (71). – S. 124-134.Хасанов, Т.Т. К вопросу об обоснованности декриминализации лжепредпринимательства в Республике Казахстан: опыт зарубежных стран // Совершенствование методов противодействия отдельным формам хищения (ст.ст. 188 УК – кража, 190 УК – мошенничество): Сб. междунар. научн.-практ. конфер. 16-17 ноября 2017 г.: Астана-Алматы: Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, 2017. – С. 210-214.Hasanov, T.T. K voprosu ob obosnovannosti dekriminalizacii lzhepredprinimatel'stva v Respublike Kazahstan: opyt zarubezhnyh stran // Sovershenstvovanie metodov protivodejstvija otdel'nym formam hishhenija (st. st. 188 UK – krazha, 190 UK – moshennichestvo): sb. mezhdunar. nauchn.-prakt. konfer. 16-17 nojabrja 2017 g.: Astana-Almaty: Akademija pravoohranitel'nyh organov pri General'noj prokurature Respubliki Kazahstan, 2017. – S. 210-214.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.