vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2025_35_192vestnikacademy-229Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕ КАК СТОРОНЫ, ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙ ОБВИНЕНИЕ И ПРЕДЛАГАЮЩЕЙ НАКАЗАНИЕCERTAIN ASPECTS OF THE PROSECUTOR'S PARTICIPATION IN COURT AS A PARTY SUPPORTING THE PROSECUTION AND OFFERING PUNISHMENTМахановТ. Г.MakhanovT. G.

Маханов Талгат Габитович – старший научный сотрудник Центра исследования проблем уголовного процесса Межведомственного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юридических наук

г.. Косшы

Makhanov Talgat Gabitovich – Senior Researcher at the Center for the Study of Criminal Procedure Problems of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement Academy, Master of Law 

Kosshy

makhanov1986@mail.ruНаймановаД. Х.NaimanovaD. Kh.

Найманова Динара Хамитовна – профессор кафедры прокурорского надзора Института профессионального обучения 

г.. Косшы

Naimanova Dinara Khamitovna – Professor of the Department of Prosecutorial Supervision of the Institute for Vocational Training of the Law Enforcement Academy

Kosshy

7171360@prokuror.kzАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202601(35)192202Copyright © Маханов Т.Г., Найманова Д.Х., 20262026Маханов Т.Г., Найманова Д.Х.Makhanov T.G., Naimanova D.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/229

В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы участия прокурора в суде как стороны, поддерживающей обвинение и предлагающей наказание. Рассматриваются понятия стороны обвинения, функции и компетенции государственного обвинителя, а также требования, предъявляемые к процессу подготовки и доказывания в суде. Особое внимание уделяется выявленным несоответствиям и пробелам в трактовке понятий, содержащихся в разъяснении статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, что порождает юридические коллизии. При этом говорится о самой ответственной стадии главного судебного разбирательства – судебном следствии и выполнении государственным обвинителем своих функций по предложению видов наказаний. Особое внимание уделяется доказыванию виновности привлекаемого к ответственности лица, а также позиции прокурора при назначении наказания. В заключительной части авторами сделаны выводы и подготовлены предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство.

The article discusses some problematic issues of the prosecutor's participation in court as a party supporting the prosecution and offering punishment. The concepts of the prosecution, the Particular attention is paid to the identified inconsistencies and gaps in the interpretation of the concepts contained in the explanation of Article 7 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, which generates legal conflicts. At the same time, it speaks of the most responsible stage of the main trial – judicial investigation and the performance by the state prosecutor of his functions in proposing types of punishments. Particular attention is paid to proving the guilt of the person brought to justice, as well as the position of the prosecutor when imposing punishment. In the final part, the authors have drawn conclusions and prepared proposals for amendments to the criminal procedure legislation.

уголовно-процессуальное правоуголовный процесспрокурорсудебное следствиегосударственный обвинительуголовное делонаказаниелишение свободыпозициярасхождениеcriminal procedure lawcriminal procedureprosecutorjudicial investigationpublic prosecutorcriminal casepunishmentimprisonmentpositiondiscrepancyReferencesShiu, G.T. Public Prosecution vis à vis the Protection of the Legal System and the Protection of Fundamental Human Rights. In: Oliveira, J.C., Cardinal, P. (eds). One Country, Two Systems, Three Legal Orders Perspectives of Evolution. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2009. – Pp. 271-281 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-3-540-68572-2_15 (Access data: 23.01.2025).Shiu, G.T. Public Prosecution vis à vis the Protection of the Legal System and the Protection of Fundamental Human Rights. In: Oliveira, J.C., Cardinal, P. (eds). One Country, Two Systems, Three Legal Orders Perspectives of Evolution. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2009. – Pp. 271-281 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-3-540-68572-2_15 (Access data: 23.01.2025).Mota Prado, M. Corruption and Separation of Powers: Where do Prosecutors Fit? [Electronic resource] / M. Mota Prado, F. Kerche, M. Marona // Hague Journal on the Rule of Law. – 2024. – № 16 (33). – Pp. 643-669. – Access mode: https://doi.org/10.1007/s40803-024-00229-0 (Access data: 23.01.2025).Mota Prado, M. Corruption and Separation of Powers: Where do Prosecutors Fit? [Electronic resource] / M. Mota Prado, F. Kerche, M. Marona // Hague Journal on the Rule of Law. – 2024. – № 16 (33). – Pp. 643-669. – Access mode: https://doi.org/10.1007/s40803-024-00229-0 (Access data: 23.01.2025).Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т.1 / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – 470 c.Strogovich, M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa: Osnovnye polozhenija nauki sovetskogo ugolovnogo processa. T.1 / M.S. Strogovich. – M.: Nauka, 1968. – 470 s.Шaриповa, А. Процессуaльное положение госудaрственного обвинителя в судебном рaзбирaтельстве и его соотношение с положением потерпевшего / А. Шaриповa // Вестник КазНУ. Серия: Юридическая. – 2018. – № 77 (1). – С. 288-292.Sharipova, A. Processual'noe polozhenie gosudarstvennogo obvinitelja v sudebnom razbiratel'stve i ego sootnoshenie s polozheniem poterpevshego / A. Sharipova // Vestnik KazNU. Serija: Juridicheskaja. – 2018. – № 77 (1). – S. 288-292.McConville, M., & Marsh, L. Criminal Judges. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. – 2014 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.4337/9781782548928 (Access data: 23.01.2025).McConville, M., & Marsh, L. Criminal Judges. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. – 2014 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.4337/9781782548928 (Access data: 23.01.2025).Xin, F. Public prosecutors in the Chinese criminal trial – courtroom discourse from the prosecution perspective [Electronic resource] / F. Xin // International Journal of Legal Discourse. – 2016. – № 1 (2). – Pp. 401-420. – Access mode: https://doi.org/10.1515/ijld-2016-0019 (Access data: 23.01.2025).Xin, F. Public prosecutors in the Chinese criminal trial – courtroom discourse from the prosecution perspective [Electronic resource] / F. Xin // International Journal of Legal Discourse. – 2016. – № 1 (2). – Pp. 401-420. – Access mode: https://doi.org/10.1515/ijld-2016-0019 (Access data: 23.01.2025).Holvast, N.L. An inquiry into the blurring boundaries between professionals and paraprofessionals in Dutch courts and the public prosecution service / N.L. Holvast, J.M.W. Lindeman // International Journal of Law in Context. – 2020. – № 16 (4). – Pp. 371-389.Holvast, N.L. An inquiry into the blurring boundaries between professionals and paraprofessionals in Dutch courts and the public prosecution service / N.L. Holvast, J.M.W. Lindeman // International Journal of Law in Context. – 2020. – № 16 (4). – Pp. 371-389.Mateo Totić, E. The role of the public prosecutor’s office within criminal proceedings. Science [Electronic resource] / E. Mateo Totić // International Journal. – 2024. – № 3 (4). – Pp. 67-72. – Access mode: https://doi.org/10.35120/sciencej0304067t (Access data: 23.01.2025).Mateo Totić, E. The role of the public prosecutor’s office within criminal proceedings. Science [Electronic resource] / E. Mateo Totić // International Journal. – 2024. – № 3 (4). – Pp. 67-72. – Access mode: https://doi.org/10.35120/sciencej0304067t (Access data: 23.01.2025).Miller, C.M. A survey of prosecutors and investigators using digital evidence: A starting point / C.M. Miller // Forensic Sci Int Synerg. – 2022. – DOI: 10.1016/j.fsisyn.2022.100296. – PMID: 37398922; PMCID: PMC10311201.Miller, C.M. A survey of prosecutors and investigators using digital evidence: A starting point / C.M. Miller // Forensic Sci Int Synerg. – 2022. – DOI: 10.1016/j.fsisyn.2022.100296. – PMID: 37398922; PMCID: PMC10311201.Абдиканов, Н.А. Производство в суде первой инстанции по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан: научн.-практич. пособ. / Н.А. Абдиканов, Т.Т. Балашов, А.В. Зенковский. – 2-е изд., перераб. и доп. – Алматы: Норма-К, 2011. – 307 с.Abdikanov, N.A. Proizvodstvo v sude pervoj instancii po ugolovno-processual'nomu pravu Respubliki Kazahstan: nauchn.-praktich. posob. / N.A. Abdikanov, T.T. Balashov, A.V. Zenkovskij. – 2-e izd., pererab. i dop. – Almaty: Norma-K, 2011. – 307 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.