vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстанvestnikacademy-217Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ХЭШ-СУММЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИНФОРМАЦИОННОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ: СРАВНИТЕЛЬНО- ПРАВОВОЙ АНАЛИЗDIGITAL EVIDENCE AND HASH SUMS AS A TOOL TO COUNTER INFORMATION EXTREMISM: A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIShttps://orcid.org/0009-0008-6197-557XАлишевА. С.AlishevA. S.

Алишев Айбек Серикович – докторант, магистр национальной безопасности и военного дела

г. Алматы

Alishev Aibek Serikovich – Doctoral Student, Master of National Security and Military Case

Almaty

aibek_alishev@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0006-9238-5172СарсенбаеваБ. Б.SarsenbayevaB. B.

Сарсенбаева Ботагоз Булатовна – профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Алматинской академии, кандидат юридических наук

г. Алматы

Sarsenbayeva Botagoz Bulatovna – Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Candidate of Law

Almaty

hamudok@mail.ruАлматинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени М. ЕсбулатоваКазахстанThe Almaty Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after M. EsbulatovKazakhstan20250805202603 (37)155164Copyright © Алишев А.С., Сарсенбаева Б.Б., 20262026Алишев А.С., Сарсенбаева Б.Б.Alishev A.S., Sarsenbayeva B.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/217

Статья посвящена анализу цифровых доказательств и хэш-сумм как эффективных инструментов противодействия информационному экстремизму. Рассматривается правовая неопределенность понятия цифровых доказательств в законодательстве Республики Казахстан и отсутствие единых процедур их фиксации, верификации и хранения. В статье подчеркивается необходимость нормативного закрепления хэш-функций как средства подтверждения неизменности цифровых следов, а также обязательного участия специалистов в области информационных технологий при работе с такими доказательствами. Сравнительно-правовой анализ зарубежной практики показывает наличие устойчивых механизмов цифровой криминалистики, обеспечивающих допустимость и достоверность цифровых улик в суде. В данной работе аргументируется важность изменения Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также внесения поправок в Закон «Об информатизации» с целью нормативного закрепления статуса цифровых доказательств и их гармонизации с международными стандартами. В статье подчеркивается, что реализация предложенных мер будет способствовать повышению эффективности борьбы с цифровыми проявлениями экстремизма, а также созданию устойчивой правовой базы в быстро трансформирующемся киберпространстве.

This article explores the role of digital evidence and hash functions as essential instruments in combating informational extremism. It discusses the existing gaps and ambiguities in the legal definition of digital evidence within Kazakhstan’s legislative framework, as well as the absence of standardized protocols for their documentation, authentication, and preservation. The study emphasizes the urgent need to legally codify hash functions as a means to guarantee the integrity of digital traces and to mandate the involvement of IT professionals in the processing of such evidence. Through a comparative legal review of international practices, the article illustrates the presence of robust digital forensic systems that uphold the admissibility and credibility of electronic evidence in judicial proceedings abroad. The research substantiates the necessity for amendments to the Criminal Procedure Code and the Law “On Informatization” of the Republic of Kazakhstan, aiming to grant digital evidence formal legal status and ensure its harmonization with global norms. Ultimately, the article contends that implementing these reforms will significantly strengthen efforts to counter digital forms of extremism and help establish a resilient legal environment in the context of rapidly evolving cyberspace.

цифровые доказательствахэш-функцияинформационный экстремизмкибербезопасностьуголовный процессцифровая криминалистикадопустимость доказательствмеждународный стандартdigital evidencehash functioninformation extremismcybersecuritycriminal proceduredigital forensicsadmissibility of evidenceinternational standardReferencesИльиных, Н.А. Киберэкстремизм: понятие и разграничение с иным информационным деструктивным воздействием в киберпространстве / Н.А. Ильиных // История и право. – 2023. – Т. 13. № 1. – С. 64-74.Il'inyh, N.A. Kiberjekstremizm: ponjatie i razgranichenie s inym informacionnym destruktivnym vozdejstviem v kiberprostranstve / N.A. Il'inyh // Istorija i pravo. – 2023. – T. 13. № 1. – S. 64-74.Оракбаев, А.Б. Перспективы применения систем виртуализации по делам о массовых беспорядках / А.Б. Оракбаев // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2024. – № 2 (32). – С. 192-205.Orakbaev, A.B. Perspektivy primenenija sistem virtualizacii po delam o massovyh besporjadkah / A.B. Orakbaev // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2024. – № 2 (32). – S. 192-205.Quick, D. IoT Device Forensics and Data Reduction / D. Quick, K.-K.R. Choo // in IEEE Access. – 2018. – Vol. 6. – Pp. 47566-47574.Quick, D. IoT Device Forensics and Data Reduction / D. Quick, K.-K.R. Choo // in IEEE Access. – 2018. – Vol. 6. – Pp. 47566-47574.Clifford, B. Moderating Extremism: The State of Online Terrorist Content Removal Policy in the United States. – Washington, DC: Program on Extremism at The George Washington University, 2021. – 24 p.Clifford, B. Moderating Extremism: The State of Online Terrorist Content Removal Policy in the United States. – Washington, DC: Program on Extremism at The George Washington University, 2021. – 24 p.Klonick, K. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech / K. Klonick // Harvard Law Review. – 2018. – Т. 131. № 6. – Pp. 1598-1670.Klonick, K. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech / K. Klonick // Harvard Law Review. – 2018. – T. 131. № 6. – Pp. 1598-1670.Awan, I. Cyber-Extremism: ISIS and the Power of Social Media / I. Awan // Society. – 2017. – Vol. 54. No. 2. – Pp. 138-149.Awan, I. Cyber-Extremism: ISIS and the Power of Social Media / I. Awan // Society. – 2017. – Vol. 54. No. 2. – Pp. 138-149.Dmitrieva, A.A. Concept of Electronic Evidence in Criminal Legal Procedure / A.A. Dmitrieva, P.S. Pastukhov // Journal of Digital Technologies and Law.– 2023. – № 1 (1). – Pp. 270-295.Dmitrieva, A.A. Concept of Electronic Evidence in Criminal Legal Procedure / A.A. Dmitrieva, P.S. Pastukhov // Journal of Digital Technologies and Law.– 2023. – № 1 (1). – Pp. 270-295.C. Rechberger, S. Krenn, R. Posch. Towards a Process Model for Hash Functions in Digital Forensics // Proceedings of the 11th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES 2016). – Salzburg, Austria: ACM, 2016. – Pp. 677-683.C. Rechberger, S. Krenn, R. Posch. Towards a Process Model for Hash Functions in Digital Forensics // Proceedings of the 11th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES 2016). – Salzburg, Austria: ACM, 2016. – Pp. 677-683.Моисеев, В.А. Применение алгоритмов решения задачи выполнимости к криптоанализу хэш-функций семейства MD / В.А. Моисеев, В.В. Силаев // Математические структуры и моделирование. – 2014. – № 32. – С. 144-153.Moiseev, V.A. Primenenie algoritmov reshenija zadachi vypolnimosti k kriptoanalizu hjesh-funkcij semejstva MD / V.A. Moiseev, V.V. Silaev // Matematicheskie struktury i modelirovanie. – 2014. – № 32. – S. 144-153.Ким, А.С. Роль хэширования в работе «белого хакера» / А.С. Ким, Е.Е. Симаков, М.Н. Симакова // Юный ученый. – 2023. – № 8 (71). – С. 35-40.Kim, A.S. Rol' hjeshirovanija v rabote «belogo hakera» / A.S. Kim, E.E. Simakov, M.N. Simakova // Junyj uchenyj. – 2023. – № 8 (71). – S. 35-40.Собиров, Ш. Сравнительно-правовой анализ регулирования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве: опыт США, ЕС и стран СНГ / Ш. Собиров // Общество и инновации. – 2023. – № 4 (5). – Pp. 96-117.Sobirov, Sh. Sravnitel'no-pravovoj analiz regulirovanija jelektronnyh dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve: opyt SShA, ES i stran SNG / Sh. Sobirov // Obshhestvo i innovacii. – 2023. – № 4 (5). – Pp. 96-117.Сарбасов, А.Е. Правовое понятие цифровой информации / А.Е. Сарбасов, Ж.Р. Дильбарханова // Қазақстан Республикасы ІІМ М. Есболатов атындағы Алматы академиясының ғылыми еңбектері. – 2024. – № 3 (80). – С. 10-15.Sarbasov, A.E. Pravovoe ponjatie cifrovoj informacii / A.E. Sarbasov, Zh.R. Dil'barhanova // Қazaқstan Respublikasy ІІM M. Esbolatov atyndaғy Almaty akademijasynyң ғylymi eңbekterі. – 2024. – № 3 (80). – S. 10-15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.