vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2025_38_266vestnikacademy-207Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ И ЧАСТНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWВОЗВРАТ АКТИВОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ВНЕДРЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕRETURN OF ASSETS IN CIVIL PROCEEDINGS: INTERNATIONAL STANDARDS AND PROSPECTS FOR THEIR IMPLEMENTATION IN KAZAKHSTANСуиндиковН. М.SuindikovN. M.

Суиндиков Нурдаулет Мыктыбекович – докторант Академии правоохранительных орагнов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юриспруденции.

Косшы

Suindikov Nurdaulet Myktybekovich – Doctoral Student at the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, Master of Law.

Kosshy

037Nurdaulet@gmail.comАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202604 (38)266273Copyright © Суиндиков Н.М., 20262026Суиндиков Н.М.Suindikov N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/207

В статье рассматриваются вопросы возврата активов в гражданском судопроизводстве как актуальная проблема, обусловленная ограниченностью уголовно-правового воздействия на случаи незаконного обогащения. Подчеркивается необходимость разработки эффективных механизмов гражданской конфискации, способствующих достижению справедливости и восстановлению нарушенных прав. Цель исследования заключается в анализе международных стандартов в области возврата активов и оценке перспектив их внедрения в правовую систему Казахстана. В работе использованы сравнительно-правовой, историко-правовой и аналитический подходы, что обеспечило комплексное изучение вопроса на основе сопоставления национальных и зарубежных нормативных актов, а также международной судебной практики. Основные результаты исследования включают выявление существующих пробелов в национальном законодательстве, обоснование значимости положений Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза для совершенствования правоприменительной практики. Сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства Казахстана с целью расширения института гражданской конфискации как эффективного инструмента противодействия незаконному обогащению.

The article examines issues related to the return of assets in civil proceedings as a pressing problem caused by the limited scope of criminal law enforcement in cases of illegal enrichment. The need to develop effective civil forfeiture mechanisms that promote justice and restore violated rights is emphasised. The purpose of the study is to analyse international standards in the field of asset recovery and assess the prospects for their implementation in the legal system of Kazakhstan. The work uses comparative legal, historical legal and analytical approaches, which ensured a comprehensive study of the issue based on a comparison of national and foreign regulatory acts, as well as international judicial practice. The main findings of the study include identifying existing gaps in national legislation and justifying the significance of the rulings of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union for improving law enforcement practices. It was concluded that Kazakhstan's legislation needs to be further improved in order to expand the institution of civil forfeiture as an effective tool for combating illicit enrichment.

возврат активовгражданская конфискацияконфискация без вынесения приговоранезаконное обогащениенезаконно приобретенные активымеждународный стандартгражданское судопроизводствокоррупцияasset recoverycivil forfeiturenon-sentencing confiscationillicit enrichmentillegally acquired assetsinternational standardcivil proceedingscorruptionReferencesКапица, Л.М. Теневая глобализация / Л.М. Капица // Вестник МГИМО-Университета. – 2014. – № 3 (36). – С. 69-81.Kapica, L.M. Tenevaja globalizacija / L.M. Kapica // Vestnik MGIMO-Universiteta. – 2014. – № 3 (36). – S. 69-81.Takoff, Ch. Key Issues of Civil Law in Corruption Cases in Bulgaria / Ch. Takoff // Nomos, 2009. – 280 р.Takoff, Ch. Key Issues of Civil Law in Corruption Cases in Bulgaria / Ch. Takoff // Nomos, 2009. – 280 р.Young, Simon N.M. Why Civil Actions Against Corruption? /simon N.M. Young // Journal of Financial Crime. – 2009. – № 16. – Рр. 144-159.Young, Simon N.M. Why Civil Actions Against Corruption? /simon N.M. Young // Journal of Financial Crime. – 2009. – № 16. – Рр. 144-159.Айдарбаев, С.Ж. Правовые основы возврата государству незаконно выведенных активов: опыт Европейского Союза и Совета Европы. / С.Ж. Айдарбаев, С.Т. Турсунбеков // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2025. – № 2 (36). – С. 195-204.Ajdarbaev, S.Zh. Pravovye osnovy vozvrata gosudarstvu nezakonno vyvedennyh aktivov: opyt Evropejskogo Sojuza i Soveta Evropy. /s.Zh. Ajdarbaev, S.T. Tursunbekov // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2025. – № 2 (36). – S. 195-204.Абубакирова, Г.М. Правовые механизмы конфискации и возврата активов в Китайской Народной Республике: анализ опыта и перспективы применения в Казахстане / Г.М. Абубакирова, Г.Е. Жандыкеева // Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы. – 2025. – № 2 (36). – С. 187-194.Abubakirova, G.M. Pravovye mehanizmy konfiskacii i vozvrata aktivov v Kitajskoj Narodnoj Respublike: analiz opyta i perspektivy primenenija v Kazahstane / G.M. Abubakirova, G.E. Zhandykeeva // Құқyқ қorғau organdary akademijasynyң Zharshysy. – 2025. – № 2 (36). – S. 187-194.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.