vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2023_30_59vestnikacademy-20Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЭКСПЕРТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНRESPONSIBILITY OF EXPERTS AND SPECIALISTS IN THE PROCESS OF PUBLIC PROCUREMENT: PROBLEMS OF APPLICATION OF THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANБайсеитовБ. С.BayseitovB. S.

Байсеитов Баграм Салькенович – магистрант 

г. Косшы

Bayseitov Bagram Salkenovich – Master Student 

Kosshy c.

bagram.bayseitov@bk.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Academy of Law Enforcement Agencies under the Procesutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20230105202604 (30)5964Copyright © Байсеитов Б.С., 20262026Байсеитов Б.С.Bayseitov B.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/20

В статье рассматривается степень ответственности экспертов и (или) специалистов в процессе проведения государственных закупок. Автором проведен анализ действующего уголовного законодательства Республики Казахстан, по результатам которого выявлены коллизии, способствующие нерациональному использованию норм об ответственности за дачу заведомо ложных заключений экспертов и (или) специалистов, привлеченных государственными органами или ответственной компанией к проверке качества товаров, работ или услуг. По мнению автора, подобная противоправная деятельность экспертов и (или) специалистов по даче заведомо ложных заключений в рамках государственных закупок и отсутствие конкретной уголовно-правовой нормы создает благоприятные условия для совершения хищений бюджетных средств. По результатам анализа автором выработаны предложения по совершенствованию действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан путем введения уголовной ответственности экспертов и специалистов, привлекаемых по договорам о государственных закупках за дачу заведомо ложных заключений.

The article examines the degree of responsibility of experts and (or) specialists in the process of public procurement. The author conducted an analysis of the current criminal legislation of the Republic of Kazakhstan, the results of which revealed collisions that contribute to the irrational use of the norm on liability for giving deliberately false conclusions of experts and (or) specialists involved by government agencies or a responsible company to check the quality of goods, works or services. According to the author, such illegal activity of experts and (or) specialists in giving deliberately false conclusions in the framework of public procurement and the absence of a specific criminal law norm creates favorable conditions for committing embezzlement of public budgetary funds. Based on the results of the analysis, the author has developed proposals to improve the current Criminal Code of the Republic of Kazakhstan by introducing criminal liability of experts and specialists involved in public procurement contracts for giving deliberately false conclusions.

государственные закупкиуголовное законодательствобюджетные средстваэкспертспециалистложное заключениепреступлениерастратаpublic procurementcriminal legislationpublic budgetary fundsexpertspecialistfalse conclusioncrimeembezzlement.ReferencesБайсеитов, Б.С. Вопросы совершенствования уголовно-правового реагирования за хищение бюджетных средств в сфере государственных закупок в форме растраты / Б.С. Байсеитов // Материалы VI Междунар. научно-практ. конф., приуроченной к празднованию 100-летнего юбилея У.С. Сеитова «Развитие современной юридической науки: теория и практика». – 2023. – С. 285-290.Bajseitov, B.S. Voprosy sovershenstvovanija ugolovno-pravovogo reagirovanija za hishhenie bjudzhetnyh sredstv v sfere gosudarstvennyh zakupok v forme rastraty / B.S. Bajseitov // Materialy VI Mezhdunar. nauchno-prakt. konf., priurochennoj k prazdnovaniju 100-letnego jubileja U.S. Seitova «Razvitie sovremennoj juridicheskoj nauki: teorija i praktika». – 2023. – S. 285-290.Рахметов, С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / С.М. Рахметов, И.И. Рогов. – «Издательство «Норма-К», 2016. – 679 с.Rahmetov, S.M. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Respubliki Kazahstan / S.M. Rahmetov, I.I. Rogov. – «Izdatel'stvo «Norma-K», 2016. – 679 s.Борчашвили, И.Ш. Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан; 3 т. / И.Ш. Борчашвили. – «Жеті Жарғы». – 2021. – 735 с.Borchashvili, I.Sh. Kommentarij k ugolovnomu kodeksu Respubliki Kazahstan; 3 t. / I.Sh. Borchashvili. – «Zhetі Zharғy». – 2021. – 735 s.Schweizer, P. Profiles in corruption / P. Schweizer. – New York. – 2020. – 249 p.Schweizer, P. Profiles in corruption / P. Schweizer. – New York. – 2020. – 249 p.Button, M. Economical Crime from Conception to Response / M. Button, B. Hock, D. Shepherd. – Getty Images. – 2022. – 61 p.Button, M. Economical Crime from Conception to Response / M. Button, B. Hock, D. Shepherd. – Getty Images. – 2022. – 61 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.