vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстанvestnikacademy-185Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENAL LAWПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМLEGAL ASPECTS OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN CONNECTION WITH RECONCILIATIONЕсқалыН. Т.YeskaliN. T.

Есқалы Нұрғазы Төлегенұлы – докторант

г. Косшы

Yeskali Nurgazy Tulegenuli – Doctoral Student

Kosshy

yeskali.nurgazy@mail.ruЕшназаровА. А.YeshnazarovА. А.

Ешназаров Алмаз Алгазович – заведующий кафедрой специальных юридических дисциплин Института послевузовского образования, кандидат юридических наук

г. Косшы

Yeshnazarov Almaz Algazovich – Head of the Department of Special Legal Disciplines Institute of Postgraduate Education, Candidate of Law

Kosshy

astana.eaa@gmail.comАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202603 (37)7381Copyright © Есқалы Н.Т., Ешназаров А.А., 20262026Есқалы Н.Т., Ешназаров А.А.Yeskali N.T., Yeshnazarov А.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/185

В статье рассматриваются особенности и сфера применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением. Авторы обращают внимание на проблемные аспекты применения данного института к уголовным правонарушениям, которые характеризуются формальным составом и посягают на два объекта. Кроме того, анализируется соответствие требований уголовно- процессуального и уголовного законодательства в части применения данного института. Проведен анализ его текущего правового статуса, а также изучены труды казахстанских и зарубежных ученых, обосновывающих применение института в делах публичного обвинения. Посредством сравнительного анализа национального и зарубежного законодательства исследуются цели данного института и его соответствие требованиям уголовного законодательства.По результатам исследования предложено внесение изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Казахстан для обеспечения достижения целей уголовного права при применении данного института.

The article examines the features and scope of application of the institution of exemption from criminal liability in connection with reconciliation. The author draws attention to the problematic aspects of applying this legal institution to criminal offenses that constitute a formal offense and infringe upon two objects. In addition, the article analyzes the compliance of the requirements of criminal procedural and criminal legislation regarding the application of this institution. A review of its current legal status is conducted, and the works of Kazakhstani and foreign scholars justifying the application of this institution in cases of public prosecution are studied. Through a comparative analysis of national and foreign legislation, the goals of this institution and its compliance with the requirements of criminal law are examined.Based on the research findings, amendments and additions to the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan are proposed to ensure the achievement of the goals of criminal law when applying this institution.

жертвапубличное обвинениеущербобязательствообъектуголовное правопримирениетребованиеvictimpublic prosecutionharmobligationobjectcriminal lawreconciliationrequirementReferencesМешков, М.В. По каким преступлениям возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон? / М.В. Мешков, Р.М. Минулин // Victimology. – 2022. – № 9 (1). – С. 49-62.Meshkov, M.V. Po kakim prestuplenijam vozmozhno osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s primireniem storon? / M.V. Meshkov, R.M. Minulin // Victimology. – 2022. – № 9 (1). – S. 49- 62.Кесян, Л.А. Современные проблемы освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Л.А. Кесян // Modern Science. – 2023. – № 3-1. – С. 21-24.Kesjan, L.A. Sovremennye problemy osvobozhdenija lica ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s primireniem s poterpevshim / L.A. Kesjan // Modern Science. – 2023. – № 3-1. – S. 21-24.Смахтин, Е.В. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе / Е.В. Смахтин // Вестник пермского университета. – 2013. – № 1 (19). – С. 204-216.Smahtin, E.V. K voprosu o primirenii storon v ugolovnom processe / E.V. Smahtin // Vestnik permskogo universiteta. – 2013. – № 1 (19). – S. 204-216.Крюков, А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как форма соблюдения прав участников производства по уголовному делу / А.В. Крюков // Юридическая наука. – 2022. – № 10. – С. 65-69.Krjukov, A.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s primireniem s poterpevshim kak forma sobljudenija prav uchastnikov proizvodstva po ugolovnomu delu / A.V. Krjukov // Juridicheskaja nauka. – 2022. – № 10. – S. 65-69.Kasmiri, T. Restorative Justice Approach To Victimless Crime [Электрондық ресурс] / T. Kasmiri, I. Nyoman Nurjaya, P. Djatmika // International Journal Of Humanities Education and Social Sciences. – 2024. – № 3 (4). – Айналыс режимі: https://doi.org/10.55227/ijhess.v3i4.886 (жүгінген күні: 12.08.2025).Kasmiri, T. Restorative Justice Approach To Victimless Crime [Jelektrondyқ resurs] / T. Kasmiri, I. Nyoman Nurjaya, P. Djatmika // International Journal Of Humanities Education and Social Sciences. – 2024. – № 3 (4). – Ajnalys rezhimі: https://doi.org/10.55227/ijhess.v3i4.886 (zhүgіngen kүnі: 12.08.2025).Edwards, P. Restorative Justice Without a Victim: Rise and the Roads Not Taken / P. Edwards // British Journal of Community Justice. – 2021. – № 17 (1). – Pp. 23-41.Edwards, P. Restorative Justice Without a Victim: Rise and the Roads Not Taken / P. Edwards // British Journal of Community Justice. – 2021. – № 17 (1). – Pp. 23-41.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.