vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2023_28_26vestnikacademy-16Research ArticleТРУДОВОЕ ПРАВО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫLABOR LAW AND ENFORCEMENT PROCEEDINGSПРОБЛЕМЫ ВЗЫСКАНИЯ СУММ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМPROBLEMS OF COLLECTING SUMS TO THE STATE'S INCOME IN CRIMRNAL CASESАлпысовН. С.AlpysovN. S.

Алпысов Нурлан Сапарбекович – начальник Центра исследования проблем в сферезащиты общественных интересов Межведомственного научно-исследовательского института

г. Косшы

Alpysov Nurlan Saparbekovich – Head of the Center for Research of Problems in the Field ofProtection of Public Interests of the Interdepartmental Research Institute of the Law Enforcement

Kosshy c.

 

 

nur_nnn_777@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанAcademy under the Prosecutor General's Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20232904202602 (28)2634Copyright © Алпысов Н.С., 20262026Алпысов Н.С.Alpysov N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/16

В настоящей статье автором рассмотрены проблемные вопросы исполнения судебных актов по уголовным делам. Установлено наличие серьезной проблемы в работе судебных исполнителей и судов, связанных с взысканием сумм в доход государства по уголовным делам. Согласно статданным за период с 2016 года по 1-ое полугодие 2022 год из подлежащих к взысканию 1 трлн 357 млрд тенге реально исполнено лишь 24,1 млрд тенге или 1,7%.

Автором сделан вывод о том, что одной из главных причин такого положения является несовершенство правовых норм. К примеру, в действующем законодательстве не определен взыскатель по данной категории исполнительных производств. В этой связи ежегодно вопросы взыскания сумм в доход государства по уголовным делам остаются без контроля со стороны государства, вследствие чего бюджет недополучает большие суммы. Более того, отсутствие в обязанностях взыскателя обязанности по повторному предъявлению исполнительных документов к исполнению создает большие коррупционные риски.

Для эффективного исполнения судебных постановлений по уголовным делам автором предлагается инициировать внесение изменений и дополнений в законодательство.

In this article, the author examines the problematic issues of the implementation of judicial acts in criminal cases. The analysis of statistical data indicates that there is a serious problem in the work of bailiffs and courts to recover sums to the state's income in criminal cases. Thus, according to statistical data for the period from 2016 to the 1st half of 2022, only 24,1 billion tenge was actually executed out of 1 trillion 357 billion tenge, which is 1,7%.

Author concluded that one of the main reasons for this situation is the imperfection of legal norms. For example, the current legislation does not define a recoverer for this category of enforcement proceedings. In this regard, the issues of collecting amounts to the state's income in criminal cases remain without control from the recoverer, as a result of which the budget does not receive large amounts that, according to the judicial acts that have entered into force, must be collected to the state income.

For the effective execution of judicial decisions in criminal cases, the author proposes to initiate amendments and additions to the legislation.

исполнительное производствоуголовное делосудсудебный исполнительсрок давностиисполнительный документштрафприговорenforcement proceedingscriminal casecourtcourt executorstatute of limitationsexecutive documentfineverdictReferencesАблаева, Э.Б. Некоторые вопросы принудительного исполнения судебных актов в Казахстане: сравнительно-правовой анализ / Э.Б. Аблаева // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №1. – С. 202-210.Ablaeva, Je.B. Nekotorye voprosy prinuditel'nogo ispolnenija sudebnyh aktov v Kazahstane: sravnitel'no-pravovoj analiz / Je.B. Ablaeva // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. – 2017. – №1. – S. 202-210.Акимбекова, С.А. Пути совершенствования исполнительного производства в Казахстане / С.А. Акимбекова // Вестник Института законодательства. – 2009. – №4(16). – С. 61-64.Akimbekova, S.A. Puti sovershenstvovanija ispolnitel'nogo proizvodstva v Kazahstane / S.A. Akimbekova // Vestnik Instituta zakonodatel'stva. – 2009. – №4(16). – S. 61-64.Асанов, А.Е. Исполнительное производство в Республике Казахстан: проблемы и пути совершенствования / А.Е. Асанов // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2018. – №3(52). – С. 157-163.Asanov, A.E. Ispolnitel'noe proizvodstvo v Respublike Kazahstan: problemy i puti sovershenstvovanija / A.E. Asanov // Vestnik Instituta zakonodatel'stva Respubliki Kazahstan. – 2018. – №3(52). – S. 157-163.Олегов, М.Д. Проблемы концепции исполнительного производства / М.Д. Олегов, Е.Г. Стрельцова // Право и экономика. – 2001. – №3. – С. 31.Olegov, M.D. Problemy koncepcii ispolnitel'nogo proizvodstva / M.D. Olegov, E.G. Strel'cova // Pravo i jekonomika. – 2001. – №3. – S. 31.Гукасян, Р.Е. Общие вопросы исполнения судебных постановлений: Курс советского гражданского процессуального права / Р.Е. Гукасян. – Москва, 1981. – 392 с.Gukasjan, R.E. Obshhie voprosy ispolnenija sudebnyh postanovlenij: Kurs sovetskogo grazhdanskogo processual'nogo prava / R.E. Gukasjan. – Moskva, 1981. – 392 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.