vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан10.52425/25187252_2024_34_116vestnikacademy-134Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDURE, CRIMINALISTICS, FORENSIC EXPERTISEРАЗГРАНИЧЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ В ЭЛЕКТРОННО-ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕDIFFERENTIATION OF SOURCES OF INFORMATION IN ELECTRONIC AND DIGITAL FORM IN CRIMINAL PROCEDURESБиржановБ. К.BirzhanovB. K.

Биржанов Бейбит Кайратович – начальник Центра по исследованию проблем криминалистического обеспечения деятельности ОВД Научно-исследовательского института Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, магистр юриспруденции 

г. Караганда 

Birzhanov Beibit Kairatovich – Head of the Center for the Study of Problems of Criminalistic Support for the Activities of the Department of Internal Affairs of the Scientific Research Institute of the Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after B. Beisenov, Master of Law 

Karaganda c. 

b_b_k@mail.ruКарагандинская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. БейсеноваКазахстанThe Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after B. BeisenovKazakhstan20240705202604 (34)116122Copyright © Биржанов Б.К., 20262026Биржанов Б.К.Birzhanov B.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/134

В данной научной статье рассматриваются имеющиеся в уголовно-процессуальном законодательстве источники информации в электронно-цифровой форме, которые после их исследования могут быть признаны доказательствами по уголовному делу.

Приводятся доводы о том, что в действующем законодательстве существует две категории источников информации в электронно-цифровой форме, к которым относятся электронные документы и сведения на электронном носителе. Указывается на то, что отсутствует четкая регламентация и критерии отнесения каждого из них к тем или иным источникам доказательств, имеющихся в уголовно-процессуальном законодательстве.

В связи с чем указывается на необходимость в формировании в теории и в правоприменительной практике единых критериев отнесения «электронного документа» к документам, а не удостоверенной информации в электронно-цифровой форме к вещественным доказательствам через пункт 5 статьи 120 Уголовно-процесуального кодекса Республики Казахстан.

This scientific article examines the sources of information available in the criminal procedure legislation in electronic and digital form, which, after their study, can be recognized as evidence in a criminal case.

It is mentioned that in the current legislation there are two categories of sources of information in electronic and digital form, which include electronic documents and information on electronic media. It is pointed out that there is no clear regulation and criteria for attributing each of them to one or another source of evidence available in criminal procedure legislation.

In this regard, it is pointed out that it is necessary to form in theory and in law enforcement practice uniform criteria for classifying an «electronic document» to documents, and unreliable electronic digital data to physical evidence through paragraph 5 of Article 120 of the CPC of the Republic of Kazakhstan.

электронный документсведения на электронном носителевещественные доказательствакомпьютерная информацияфактические данныедоказываниеписьменная формаэлектронный форматelectronic documentinformation on electronic mediaphysical evidencecomputer informationfactual dataevidencewritten formelectronic formatReferencesТимофеев, А.Г. Речи сторон в уголовном процессе: практическое руководство / А.Г. Тимофеев. – СПб.: Типография С.-Петербургской тюрьмы, 1897. – 164 с.Timofeev, A.G. Rechi storon v ugolovnom processe: prakticheskoe rukovodstvo / A.G. Timofeev. – SPb.: Tipografija S.-Peterburgskoj tjur'my, 1897. – 164 s.Духовский, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовский. – Москва, 1910. – 448 с.Duhovskij, M.V. Russkij ugolovnyj process / M.V. Duhovskij. – Moskva, 1910. – 448 s.Allayarova, N.I. The Civil Law Regime of an Electronic Document in Business Activity in the Regions of Central Asia [Electronic resource] / N.I. Allayarova // Global Biosecurity. – 2023. – № 5 (1). – Access mode: https://doi.org/10.31646/gbio.224 (Access date: 17.07.2024).Allayarova, N.I. The Civil Law Regime of an Electronic Document in Business Activity in the Regions of Central Asia [Electronic resource] / N.I. Allayarova // Global Biosecurity. – 2023. – № 5 (1). – Access mode: https://doi.org/10.31646/gbio.224 (Access date: 17.07.2024).Краснова, Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук / Л.Б. Краснова. – Воронеж, 2005. – 202 с.Krasnova, L.B. Komp'juternye ob#ekty v ugolovnom processe i kriminalistike: dis. ... kand. jurid. nauk / L.B. Krasnova. – Voronezh, 2005. – 202 s.Кукарникова, Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: дис. … канд. юрид. наук / Т.Э. Кукарникова. – Воронеж, 2003. – 204 с.Kukarnikova, T.Je. Jelektronnyj dokument v ugolovnom processe i kriminalistike: dis. … kand. jurid. nauk / T.Je. Kukarnikova. – Voronezh, 2003. – 204 s.Golovanov, N.M. Legislative Approaches to the Electronic Document Definition and its Evidentiary Value in the CIS Countries / N.M. Golovanov, et al. // Helix. – 2018. – № 8 (4). – Pp. 3503-3507.Golovanov, N.M. Legislative Approaches to the Electronic Document Definition and its Evidentiary Value in the CIS Countries / N.M. Golovanov, et al. // Helix. – 2018. – № 8 (4). Pp. 3503-3507.N. Gumzej, N. Protrka. Evaluation of Digital Evidence in Criminal Proceedings in Croatia with a Focus on Preservation Requirements and Role of Standard Operative Procedure // Communication and Electronic Technology (MIPRO): 44th International Convention on Information. – Opatija, Croatia, 2021. – Pp. 1518-1523.N. Gumzej, N. Protrka. Evaluation of Digital Evidence in Criminal Proceedings in Croatia with a Focus on Preservation Requirements and Role of Standard Operative Procedure // Communication and Electronic Technology (MIPRO): 44th International Convention on Information. – Opatija, Croatia, 2021. – Pp. 1518-1523.G.V. Stankevich, et al. Electronic document flow as evidence in civil proceeding: evaluation features and application problems // Law and the Information Society: Digital Approach: SHS Web Conf. International Scientific and Practical Conference, 2021 (LISID-2020). – Volume 109 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.1051/shsconf/202110901039 (Access date: 25.12.2024).G.V. Stankevich, et al. Electronic document flow as evidence in civil proceeding: evaluation features and application problems // Law and the Information Society: Digital Approach: SHS Web Conf. International Scientific and Practical Conference, 2021 (LISID-2020). – Volume 109 [Electronic resource] – Access mode: https://doi.org/10.1051/shsconf/202110901039 (Access date: 25.12.2024).Костенко, Р.В. Ведение уголовного судопроизводства в электронном формате в Республике Казахстан / Р.В. Костенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2019. – № 1. – С. 82-88.Kostenko, R.V. Vedenie ugolovnogo sudoproizvodstva v jelektronnom formate v Respublike Kazahstan / R.V. Kostenko // Juridicheskij vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2019. – № 1. – 82 s.M.M. Losavio, P. Pastukov, S. Polyakova. Multimedia Objects and Forensic Determinations of Criminal Responsibility // IEEE 9th International Conference on Sciences of Electronics, Technologies of Information and Telecommunications (SETIT). – Hammamet, Tunisia, 2022. – Pp. 36-44.M.M. Losavio, P. Pastukov, S. Polyakova. Multimedia Objects and Forensic Determinations of Criminal Responsibility // IEEE 9th International Conference on Sciences of Electronics, Technologies of Information and Telecommunications (SETIT). – Hammamet, Tunisia, 2022. – Pp. 36-44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.