vestnikacademyВестник академии правоохранительных органов Bulletin of the Law Enforcement Academy2518-72523079-4609Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстанvestnikacademy-101Research ArticleКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОCONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAWЦИФРОВОЙ СУВЕРЕНИТЕТ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЮРИСДИКЦИЕЙ И ВЛАСТЬЮ ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМDIGITAL SOVEREIGNTY AS A LEGAL CATEGORY: BETWEEN NATIONAL JURISDICTION AND THE POWER OF DIGITAL PLATFORMSСейтеновК. К.SeitenovK. K.

Сейтенов Калиолла Кабаевич – Первый проректор, доктор юридических наук, профессор

г. Косшы

Seitenov Kaliolla Kabayevich – First Vice-Rector of the Law Enforcement Academy underthe Prosecutor General's Office

Kosshy

ise.astana@yandex.kzСадыковМ. БSadykovM. B.

Садыков Мухтар Бейбутович – старший преподаватель Кафедры специальных юридических дисциплин Института послевузовского образования, доктор философии (PhD), магистр государственного управления

г. Косшы

Sadykov Mukhtar Beybutovich – Senior Lecturer at the Department of Special Legal Disciplines of the Institute of Postgraduate Education, PhD, Master of Public Administration

Kosshy

mukhtar.sadykov@gmail.comАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанThe Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstan20250805202603 (37)2534Copyright © Сейтенов К.К., Садыков М.Б., 20262026Сейтенов К.К., Садыков М.Б.Seitenov K.K., Sadykov M.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikacademy.ejournal.kz/jour/article/view/101

В условиях трансформации глобального цифрового порядка и усиления влияния транснациональных платформ традиционные представления о государственном суверенитете подвергаются существенному пересмотру. В статье исследуется цифровой суверенитет как формирующаяся правовая категория, находящаяся на пересечении государственной юрисдикции и частной платформенной власти. Авторы предлагают дифференцированный подход, в рамках которого цифровой суверенитет анализируется через призму трех сфер правового регулирования: территориальной, сетевой и алгоритмической. Рассматриваются правовые модели Европейского союза, Соединенных Штатов Америки, а также стран Глобального Юга – Индии, Бразилии, Казахстана и Малайзии, демонстрирующих различные подходы к формированию нормативной автономии и контролю над цифровыми потоками. Обосновывается необходимость переосмысления суверенитета как гибкой и функциональной юридической конструкции, ориентированной на обеспечение нормативной подотчетности цифровых субъектов, транспарентности алгоритмических систем и развитие механизмов совместного регулирования. В заключение предложены направления юридической конкретизации цифрового суверенитета в условиях фрагментированной нормативной среды и растущей конкуренции между государственными и корпоративными интересами.

Amid the transformation of the global digital order and the growing influence of transnational platforms, traditional understandings of state sovereignty are undergoing significant reconsideration. This article examines digital sovereignty as an emerging legal category situated at the intersection of state jurisdiction and private platform power. The authors propose a differentiated framework in which digital sovereignty is analyzed through three domains of legal regulation: territorial, network, and algorithmic. The article explores legal models developed in the European Union, the United States, and selected countries of the Global South, including India, Brazil, Kazakhstan, and Malaysia, which illustrate diverse approaches to building normative autonomy and exercising control over digital flows. The paper argues for the need to reconceptualize sovereignty as a flexible and functional legal construct aimed at ensuring regulatory accountability of digital actors, algorithmic transparency, and the advancement of co-regulation mechanisms. Finally, it outlines directions for the regulatory structuring of digital sovereignty in the context of a fragmented normative landscape and increasing tensions between governmental authority and corporate influence.

цифровой суверенитетгосударственная юрисдикцияплатформенная властьтранснациональная платформанормативная подотчетностьалгоритмическое регулированиетерриториальный контрольсетевое управлениеискусственный интеллекткибербезопасностьцифровое правосовместное регулированиеdigital sovereigntystate jurisdictionplatform powertransnational platformregulatory accountabilityalgorithmic governanceterritorial controlnetwork governanceartificial intelligence (AI)cybersecuritydigital rightsco-regulationReferencesMueller, M.L. Against Sovereignty in Cyberspace / M.L. Mueller // International Studies Review. – 2020. – Vol. 22, no. 4. – Pp. 779-801.Mueller, M.L. Against Sovereignty in Cyberspace / M.L. Mueller // International Studies Review. – 2020. – Vol. 22, no. 4. – Pp. 779-801.De Gregorio, G. The Rise of Digital Constitutionalism in the European Union / G. De Gregorio // International Journal of Constitutional Law. – 2021. – Vol. 19, no. 1. – Pp. 41-70.De Gregorio, G. The Rise of Digital Constitutionalism in the European Union / G. De Gregorio // International Journal of Constitutional Law. – 2021. – Vol. 19, no. 1. – Pp. 41-70.Robles‑Carrillo, M. Sovereignty vs Digital Sovereignty: A Critical Overview / M. Robles‑Carrillo // Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. – Vol. 1, no. 3. – Pp. 673-689.Robles‑Carrillo, M. Sovereignty vs Digital Sovereignty: A Critical Overview / M. Robles‑Carrillo // Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. – Vol. 1, no. 3. – Pp. 673-689.Belli, L. BRICS countries to build digital sovereignty / L. Belli // CyberBRICS: Cybersecurity regulations in the BRICS countries. – Cham: Springer International Publishing, 2021. – Pp. 271-280.Belli, L. BRICS countries to build digital sovereignty / L. Belli // CyberBRICS: Cybersecurity regulations in the BRICS countries. – Cham: Springer International Publishing, 2021. – Pp. 271-280.Jansen, B. Pushing boundaries: An empirical view on the digital sovereignty of six governments in the midst of geopolitical tensions / B. Jansen, et al. // Government Information Quarterly. – 2023. – Т. 40. № 4. – Pp. 101862.Jansen, B. Pushing boundaries: An empirical view on the digital sovereignty of six governments in the midst of geopolitical tensions / B. Jansen, et al. // Government Information Quarterly. – 2023. – T. 40. № 4. – Pp. 101862.Wu, E. Sovereignty and data localization / E. Wu. – Belfer Center for Science and International Affairs; Harvard Kennedy School: Cambridge, MA, USA, 2021. – 34 p.Wu, E. Sovereignty and data localization / E. Wu. – Belfer Center for Science and International Affairs; Harvard Kennedy School: Cambridge, MA, USA, 2021. – 34 p.Pohle, J. Digital sovereignty / J. Pohle, T. Thiel // Internet Policy Review. Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society, Berlin. – 2020. – Vol. 9. № 4. – Pp. 1-19.Pohle, J. Digital sovereignty / J. Pohle, T. Thiel // Internet Policy Review. Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society, Berlin. – 2020. – Vol. 9. № 4. – Pp. 1-19.Fratini, S. Digital sovereignty: A descriptive analysis and a critical evaluation of existing models / S. Fratini, et al. // Digital Society. – 2024. – Т. 3. № 3. – Pp. 1-27.Fratini, S. Digital sovereignty: A descriptive analysis and a critical evaluation of existing models / S. Fratini, et al. // Digital Society. – 2024. – T. 3. № 3. – Pp. 1-27.Wischmeyer, T. Artificial intelligence and transparency: opening the black box // Regulating artificial intelligence / T. Wischmeyer // Cham: Springer International Publishing, 2019. – Pp. 75-101.Wischmeyer, T. Artificial intelligence and transparency: opening the black box // Regulating artificial intelligence / T. Wischmeyer // Cham: Springer International Publishing, 2019. – Pp. 75-101.Zalnieriute, M. The rule of law and automation of government decision-making / M. Zalnieriute, L.B. Moses, G. Williams // The Modern Law Review. – 2019. – Т. 82. № 3. – Pp. 425-455.Zalnieriute, M. The rule of law and automation of government decision-making / M. Zalnieriute, L.B. Moses, G. Williams // The Modern Law Review. – 2019. – T. 82. № 3. – Pp. 425-455.Yeung, K. Algorithmic regulation: A critical interrogation / K. Yeung // Regulation & governance. – 2018. – Т. 12. № 4. – Pp. 505-523.Yeung, K. Algorithmic regulation: A critical interrogation / K. Yeung // Regulation & governance. – 2018. – T. 12. № 4. – Pp. 505-523.Edler, J. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means / J. Edler, et al. // Research Policy. – 2023. – Т. 52. № 6. – Pp. 104765.Edler, J. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means / J. Edler, et al. // Research Policy. – 2023. – T. 52. № 6. – Pp. 104765.Srivastava, S. Ai, global governance, and digital sovereignty / S. Srivastava, J. Bullock // arXiv preprint arXiv:2410.17481. – 2024. – Pp. 1-20.Srivastava, S. Ai, global governance, and digital sovereignty / S. Srivastava, J. Bullock // arXiv preprint arXiv:2410.17481. – 2024. – Pp. 1-20.Baldoni, R. Sovereignty in the digital era: The quest for continuous access to dependable technological capabilities / R. Baldoni, G. Di Luna // IEEE Security & Privacy. – 2025. – Т. 23. № 1. – Pp. 91-96.Baldoni, R. Sovereignty in the digital era: The quest for continuous access to dependable technological capabilities / R. Baldoni, G. Di Luna // IEEE Security & Privacy. – 2025. – T. 23. № 1. – Pp. 91-96.Kosseff, J. The twenty-six words that created the Internet / J. Kosseff. – Cornell University Press, 2019. – 328 p.Kosseff, J. The twenty-six words that created the Internet / J. Kosseff. – Cornell University Press, 2019. – 328 p.Mitchell, A.D. Cloud services and government digital sovereignty in Australia and beyond / A.D. Mitchell, T. Samlidis // International Journal of Law and Information Technology. – 2021. – Т. 29. № 4. – Pp. 364-394.Mitchell, A.D. Cloud services and government digital sovereignty in Australia and beyond / A.D. Mitchell, T. Samlidis // International Journal of Law and Information Technology. – 2021. – T. 29. № 4. – Pp. 364-394.Celeste, E. Digital sovereignty in the EU: challenges and future perspectives / E. Celeste // Data protection beyond borders: Transatlantic perspectives on extraterritoriality and sovereignty. – 2021. – Pp. 211-228.Celeste, E. Digital sovereignty in the EU: challenges and future perspectives / E. Celeste // Data protection beyond borders: Transatlantic perspectives on extraterritoriality and sovereignty. – 2021. – Pp. 211-228.George, A.S. Indian Own Browser: A Step Towards Digital Sovereignty / A.S. George, T. Baskar // Partners Universal International Innovation Journal. – 2025. – Т. 3. № 2. – Pp. 1-17.George, A.S. Indian Own Browser: A Step Towards Digital Sovereignty / A.S. George, T. Baskar // Partners Universal International Innovation Journal. – 2025. – T. 3. № 2. – Pp. 1-17.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.